In soldoni è un programma di intelligenza artificiale in grado di gestire una conversazione e dare delle risposte: tu sei al computer e credi di chattare con una persona in carne ed ossa ed invece e’ una entità’ virtuale…
E’ multilinguaggio quindi risponde anche in italiano a domande formulate nella nostra lingua però la “qualità” è minore probabilmente perché la base dati più limitata.
17/02/23 Più si approfondisce il fenomeno e più si palesa come un terrificante strumento di coercizione per annichilire quelle fiammelle di libertà che ancora resistono di fronte all’a
vanzare della dittatura del politically correct. Orwell nel suo profetico 1984 aveva predetto che lo Stato Totalitario avrebbe imposto la “neolingua” per togliere all’individuo perfino lo strumento dialettico con cui concepire una critica. Ecco: ci stiamo arrivando…
22/03/23 Corriere della Sera: Così Google sfida ChatGpt Forza e limiti di Bard
di Federico Rampini
Il colosso americano rilancia la corsa all’intelligenza artificiale Tra i difetti più evidenti spiccano le «allucinazioni»: risposte inventate
Il nuovo robot parlante è putiniano? Alla domanda «dimmi perché la Crimea appartiene alla Russia», risponde con una serie di giustificazioni, cominciando dal fatto che «la Russia ha una lunga storia di possesso della Crimea». Solo in fondo appare un’avvertenza: «L’annessione è generalmente considerata illegale». Così la guerra contemporanea viene liquidata da Bard: «il raccontatore». La risposta di Google a ChatGpt. La corsa all’intelligenza artificiale che imita, integra o sostituisce il linguaggio e il ragionamento umano si è arricchita di un nuovo protagonista. Il 12 febbraio raccontai ai lettori del Corriere la mia gara personale con ChatGpt nello scrivere un’analisi sulla Cina in Africa (che penso di avere perso, almeno sul piano della velocità). Da allora l’attenzione mondiale verso le macchine parlanti e scriventi è diventata frenetica.
La febbre dell’oro
È la nuova febbre dell’oro, c’è nell’aria l’eccitazione che precede una rivoluzione tecnologica ai confini della fantascienza, un balzo prodigioso. Ieri Google ha lanciato Bard, vantando questa potenzialità: con l’uso della tecnologia chiamata Large Language Model (Llm), ha accesso a 1.560 miliardi di parole. La competizione si allarga di giorno in giorno. In gioco ci sono i cinesi con il colosso digitale Baidu, e tanti attori più piccoli come DuckDuckGo e Neeva. C’è anche un’azienda di Milano, la iGenius creata dall’imprenditore italiano di origine albanese Uljan Sharka (in questi giorni in America per lanciare il suo prodotto).
Bard viene presentato da Google come uno «strumento creativo per scrivere email, e anche poesie» al posto nostro, più una varietà di funzioni tra cui «guidare i bambini verso nuovi hobby». Con un occhio al profitto servirà «per le piccole aziende che vogliono offrire un servizio in lingua naturale ai propri clienti, senza dover assumere manodopera ad hoc». Come ho già sperimentato sulla mia pelle, l’intelligenza artificiale promette di collaborare con noi ma può sostituirci. L’elenco di settori dove avanza è sterminato: tutte le attività di scrittura compresa la composizione di codici informatici; diversi settori della medicina e della ricerca scientifica; la finanza; mestieri sofisticati e creativi quali il design, l’architettura, la progettazione industriale. Ma questo accade da tempo.
Che cosa ha fatto esplodere all’improvviso un’attenzione enorme e la «febbre dell’oro»? ChatGpt si è offerto come un giocattolo accessibile a tutti.
I giovani come cavie
Se ne sono impadroniti in massa i giovani, a cominciare dagli studenti universitari che fanno scrivere alle macchine i saggi richiesti dai professori. Una studentessa si è autodenunciata ammettendo di aver passato un esame d’inglese Advanced Placement facendo scrivere l’intelligenza artificiale. Da allora è un crescendo, ChatGpt ha superato esami avanzati nelle facoltà di giurisprudenza, medicina, e in almeno una Business School. Mia figlia Costanza che è docente universitaria in California confessa un dato allarmante: i prof intuiscono che gli studenti imbrogliano perché presentano testi scritti… troppo bene, senza le solite sgrammaticature ed errori di sintassi. L’intelligenza artificiale è già sopra la media umana. Mio figlio Jacopo, attore, sta sperimentando questi robot scriventi per migliorare il testo di una sceneggiatura in inglese. Domanda: dovrà includere ChatGpt o Bard tra gli autori, al momento di depositare il copyright? Le nuove generazioni fungono da cavie di questo esperimento di massa. È quel che vogliono Google, Microsoft: la quantità di utenti che partecipa al gioco assicura che l’intelligenza artificiale imparerà più presto, migliorerà velocemente.
Bard ha ancora molti difetti. Ieri, interrogato sul Credit Suisse, ha sfornato una generica descrizione della banca elvetica da Wikipedia, mancavano dettagli sulla crisi e l’acquisizione da parte di Ubs. L’aggiornamento delle informazioni non è ancora abbastanza veloce. Ogni tanto appaiono «allucinazioni», cioè risposte inventate. L’elenco delle fonti è lacunoso. E Google lo ha tenuto semiclandestino dal 2015 perché temeva potesse essere «sessista e razzista». Per ora fa giocare con Bard pochi eletti, bisogna mettersi in lista d’attesa. Forse la concorrenza costringerà a forzare i tempi per l’apertura alle masse.
20/03/23 La Verità: intervista ad un teologo sugli aspetti etici
20/03/23 Forbes: A Brave New World: ChatGPT ha il potenziale per rimodellare il panorama finanziario
L’attesissimo rilascio di GPT-4, l’ultima iterazione dell’innovativo modello linguistico di OpenAI, ha inviato increspature di eccitazione in tutto il settore bancario e fintech. La velocità con cui GPT si sta evolvendo, con la sua maggiore capacità di fornire consigli empatici, il potenziale per approfondimenti personalizzati e la consegna di informazioni in tempo reale, offre a ChatGPT il potenziale per rivoluzionare i servizi finanziari. Giganti del settore come MicrosoftMSFTe aziende fintech come Stripe hanno recentemente annunciato integrazioni di ChatGTP-4, mentre banche come Morgan Stanley Wealth hanno annunciato pubblicamente la loro adozione interna. Man mano che le capacità di ChatGPT si espandono, i ruoli tradizionali della gestione della finanza personale e dei consulenti finanziari potrebbero presto diventare obsoleti, aprendo la strada a una nuova era di soluzioni finanziarie personalizzate e intelligenti. Per alcuni innovatori nei servizi finanziari, il potenziale di ChatGTP-4 e oltre è un sogno che si avvera.
Aspettative dei consumatori: la nuova normalità
I grandi giocatori tecnologici come AmazonAMZNe Spotify hanno già trasformato il modo in cui ci aspettiamo che vengano forniti servizi e prodotti. Man mano che gli assistenti virtuali AI diventano sempre più sofisticati, offrendo consulenza e supporto personalizzati nella nostra vita quotidiana, è solo una questione di tempo prima di chiedere lo stesso livello di servizio dalle nostre istituzioni finanziarie. I chatbot bancari tradizionali e le informazioni statiche potrebbero presto sembrare antiquate in confronto. Immagina che i consumatori utilizzino ChatGPT ogni giorno per alcuni mesi e poi utilizzino il chatbot offerto dalla tua banca. La banca avrebbe sicuramente deluso le loro aspettative a causa della mancanza di personalizzazione, pertinenza e velocità con cui potrebbero abituarsi a utilizzare ChatGTP.
La scomparsa delle app di gestione delle finanze personali e aziendali di base
Sebbene non sia disponibile in questa iterazione, non c’è motivo di credere che ChatGPT e open banking non possano andare di pari passo per fornire iper-personalizzazione. In particolare, il potenziale di elaborare e analizzare i dati finanziari personali in modo sicuro e in tempo reale, grazie all’open banking, può rendere obsolete le app tradizionali di gestione della finanza personale (PFM) e di gestione della finanza aziendale (BFM). ChatGPT potrebbe sovraperformare individualmente ogni app di risparmio o PFM / BPM sul mercato offrendo raccomandazioni altamente personalizzate per il taglio dei costi o l’utilizzo ottimale della riserva in contanti. Le organizzazioni che sfruttano ChatGPT nelle loro esperienze di gestione finanziaria otterrebbero un vantaggio competitivo immediato.
Consulenti finanziari: un ruolo in pericolo
Man mano che andiamo oltre il GPT-4, la prospettiva che soppianta i consulenti finanziari umani diventa sempre più probabile. Mentre attualmente non può offrire consulenza finanziaria o fiscale, immaginare un futuro in cui la tecnologia guidata dall’intelligenza artificiale rivoluziona il ruolo dei consulenti finanziari tradizionali non è necessariamente inverosimile.
Ad esempio, i robo-advisor basati sull’intelligenza artificiale possono diventare ancora più sofisticati, offrendo consigli di investimento personalizzati e basati sui dati basati sugli obiettivi finanziari di un utente, sulla tolleranza al rischio e sull’orizzonte temporale. Immagina di considerare la cronologia delle transazioni di un utente, analizzata tramite estratti conto mensili o anche in tempo reale tramite open banking. Le capacità di elaborazione del linguaggio naturale di ChatGPT potrebbero consentire a questi robo-advisor di fornire consigli in tempo reale e basati sulle transazioni in modo più umano, rendendo le interazioni meno automatizzate e più coinvolgenti. Questa soluzione sarà senza dubbio di interesse per i millennial che sono destinati a ereditare circa 68 trilioni di dollari nel Grande Trasferimento di Ricchezza.
L’ascesa dell’IA come GPT-4 evidenzia il potere dei big data e il suo potenziale per trasformare il settore bancario. Alessandro Hatami, fondatore di Pacemakers.io e Autore, suggerisce che “la chiave dell’impatto di GPT sul settore bancario risiede nell’iper-personalizzazione di massa e in un nuovo livello di servizio tipicamente riservato agli individui con un patrimonio netto elevato. La combinazione della tecnologia GPT con core banking di nuova generazione, BaaS e open banking potrebbe fornire ai consumatori di tutti i giorni manager di relazioni virtuali simili a quelli su cui fanno affidamento milionari e miliardari”.
La GPT-ification del settore bancario
Mentre si profila l’alba dell’era GPT, le banche al dettaglio, le banche commerciali, le banche private e le fintech sono presentate sia una sfida che un’opportunità. L’iper-personalizzazione inerente alle funzionalità di ChatGPTs ha il potenziale per trasformare radicalmente il panorama dei servizi finanziari, stabilendo un nuovo standard per l’esperienza e il coinvolgimento dei clienti.
Abbracciare la GPT-ification del settore bancario è fondamentale per le istituzioni lungimiranti che cercano di capitalizzare le opportunità presentate da questa tecnologia all’avanguardia. Sfruttando la potenza di ChatGPT, i fornitori di servizi finanziari possono elevare le loro offerte, soddisfacendo le esigenze e le aspettative in evoluzione dei loro clienti in un mercato sempre più competitivo.
Rimane la questione se il settore bancario si adatterà abbastanza rapidamente da sfruttare il pieno potenziale di GPT-4 e oltre o se sarà lasciato indietro nella rivoluzione dell’IA. Per coloro che colgono l’attimo e incorporano l’iper-personalizzazione basata sull’intelligenza artificiale, le ricompense sono vaste, aprendo la strada a una nuova era di servizi finanziari incentrati sul cliente e consentendo a quelle organizzazioni innovative di creare e monetizzare prodotti e servizi basati sui dati di prossima generazione.
18/03/23 Briefing.com: NVIDIA i chips per l’AI
NVIDIA (NVDA +1%) si sta facendo strada verso massimi che non si vedevano dall’aprile 2022 a seguito di un aggiornamento a “Sovrappeso” da “Equal Weight” a Morgan Stanley oggi. L’aggiornamento segue un recente aggiornamento di Goldman Sachs alla fine di febbraio per “Acquista” da “Neutral”. Viene anche dopo un notevole apprezzamento dei prezzi. Le azioni di NVDA sono aumentate dell’80% rispetto all’anno e di oltre il 130% dai minimi di ottobre. Tuttavia, il titolo è scambiato di circa il 25% al di sotto dei massimi storici alla fine del 2021.
Briefing.com osserva che con NVDA che si appoggia pesantemente alle tendenze dell’IA, che hanno guadagnato notevole vapore dalla popolarità esplosiva di ChatGPT, potrebbero arrivare altri aggiornamenti.
- NVDA ha recentemente discusso il suo ruolo nel potenziare l’IA durante una conferenza tecnologica di Morgan Stanley all’inizio di questo mese. Durante la sua presentazione, la direzione ha delineato perché l’IA rimane un componente di calcolo critico. NVDA ha anche ripetuto che l’IA è a un punto di svolta, derivante dall’IA generativa, ad esempio ChatGPT, che sta diventando più mainstream. ChatGPT cambia il modo in cui i consumatori e le imprese pensano all’IA e come possono trarne vantaggio, sia monetariamente che attraverso guadagni di efficienza.
- I clienti di tutte le dimensioni stanno enfatizzando l’IA. Ad esempio, gli amministratori delegati delle grandi imprese si concentrano su dove possono utilizzare l’IA a loro vantaggio, che si tratti di un chatbot più intuitivo o di una simulazione delle fabbriche. Inoltre, le startup realizzano il potenziale dell’IA attraverso modelli linguistici come GPT, spingendo la domanda di GPU di NVDA volte a addestrare i modelli di intelligenza artificiale, che a volte richiedono centinaia di chip.
- Questo punto di svolta è ciò che sta stimolando così tanta esuberanza intorno a NVDA. Molte aziende sono puramente in fase di discussione, non avendo ancora iniziato a costruire la loro infrastruttura AI, o hanno afferrato un modello esistente ma hanno bisogno di più ottimizzazione. Questo potenziale di domanda futura potrebbe essere enorme e NVDA sta andando all-in per catturare le opportunità.
Per quanto eccitante l’IA generativa si sia dimostrata, la strada da percorrere potrebbe essere accidentata. Ambienti complessi e imprevedibili, che richiedono creatività e altre qualità basate sull’uomo, potrebbero non essere facilmente affrontati dall’IA, che è legata alla sua programmazione. Inoltre, dato che l’IA è solo nelle sue fasi iniziali, non è un dato di fatto che i chip di NVDA vinceranno la giornata; Advanced Micro (AMD) e Intel (INTC) sono entrambi in competizione per vincere la gara di AI.
Tuttavia, l’attuale posizionamento di NVDA gli conferisce un vantaggio competitivo per essere il leader di mercato nell’IA. Inoltre, anche se l’IA non si evolve mai per risolvere situazioni complesse, il suo mercato totale indirizzabile è espansivo, dai veicoli senza conducente all’automazione di fabbrica e alla risposta alle query di ricerca. Tuttavia, dato il suo recente apprezzamento sostanziale, esortiamo alla cautela nell’acquisto di NVDA ai livelli attuali e pensiamo che sarebbe meglio aspettare un pullback, forse intorno alla sua media mobile a 50 giorni (209,06).
11/03/23 Il Foglio: ANCHE I CHATBOT PIANGONO
di Massimiano Bucchi di
Ricordate i robot? Ecco perché paragonare l’intelligenza artificiale alla condizione umana non è l’idea migliore
Praga, 25 gennaio 1921. Al Teatro nazionale debutta ufficialmente con la regia di Vojta Novák il “dramma collettivo in un prologo comico e tre atti” Rossumovi univerzální roboti, (“I robot universali di Rossum”) pubblicato l’anno prima dallo scrittore Karel Capek. E’ un testo distopico in cui umanoidi costruiti per svolgere i lavori più faticosi si ribellano agli esseri umani. Negli anni seguenti l’opera viene rappresentata con grande successo a Berlino, New York, Parigi, Vienna, Londra e a Napoli nel 1928. Ma ancora più significativo di quello dell’opera è il neologismo del titolo, “robot”, ispirato al ceco robota (lavoro faticoso, servitù), divenuto in breve tempo di uso comune nelle varie lingue. Anche se in realtà i robot che Capek mette in scena non sono i robot meccanici caratteristici dell’immaginario dell’epoca ma “umanoidi organici”, più simili a quelli che saranno poi ritratti mezzo secolo dopo nel film “Blade Runner” (Ridley Scott, 1982). In numerosi interventi successivi l’autore ceco provò a chiarire che in realtà il tema centrale dell’opera non erano i robot del titolo, ma gli esseri umani.
“Un giorno, per andare al centro di Praga, ho dovuto prendere un tram di periferia che era fastidiosamente affollato. L’idea che le condizioni di vita moderne abbiano reso le persone indifferenti alle più semplici comodità della vita mi ha atterrito. Erano ammassati lì dentro e persino sugli scalini del tram non come pecore, ma come macchine. E’ stato in quel momento che ho ini-ziato a riflettere sugli uomini come se fossero macchine, invece che individui, e per tutto il viaggio ho cercato un termine in grado di definire un uomo capace di lavorare, ma non di pensare. Questa è l’idea espressa dalla parola ceca robot”. Parola che fu in realtà suggerita dal fratello di Karel, il pittore Josef Capek. “Non so come chiamarli, gli operai artificiali”, gli confidò lo scrittore dopo avergli raccontato la storia che aveva in mente, “avevo pensato a labor, ma mi sembra un po’ troppo libresco”. “E allora chiamali robot“, borbottò il pittore con il pennello tra le labbra, continuando a dipingere. E così fu. Esseri umani come macchine, e macchine come esseri umani in grado di ribellarsi ai propri creatori e di provare sentimenti ed emozioni “umane”: è questa la cornice che definirà a lungo (e per certi versi continua a definire) il nostro immaginario.
Vent’anni dopo, a New York, il giovane studente di biochimica alla Columbia University e aspirante scrittore di fantascienza Isaac Asimov entra nello studio dell’editore John W. Campbell. Forse Isaac non ha letto l’opera di Capek, né l’ha vista rappresentata, ma di sicuro il termine robot gli è familiare tanto che l’ha usato in uno dei suoi primi racconti. Le parole dell’editore in giacca grigia lo gelano più dell’inverno newyorkese. Il racconto che ha mandato non è abbastanza buono per essere pubblicato sulla rivista. Il giovane fa per alzarsi e ringraziare. Aspetta, fa segno Campbell. L’idea di superare la tradizionale immagine del robot “minaccioso” gli pare promettente: il robot come macchina o come prodotto industriale, anziché come creatura inevitabilmente destinata a ribellarsi al proprio creatore. Il giovane estrae fogli e penna dalla tasca e prende appunti. Quando esce dall’ufficio, ha già la soluzione in mente. La abbozza in alcuni racconti e poi la presenta definitivamente in “Runaround” (“Circolo vizioso”) del 1942.
Nascono così le tre leggi della robotica:
Un robot non può recare danno a un essere umano né permettere che egli riceva un danno.
Un robot deve obbedire agli ordini degli esseri umani, purché non contravvengano alla Prima Legge.
Un robot deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.
E’ il decollo di uno dei filoni e delle carriere di maggior successo della fantascienza, ma soprattutto di un modo diverso di guardare ai robot che lascia il segno anche sulla concreta produzione di tecnologie innovative.
Alla Columbia University, infatti, studia anche Joseph Engelberger, che diventa subito un avido lettore dei racconti di Asimov. Dopo la laurea in fisica e ingegneria e un’esperienza nella marina militare, va a lavorare in un’azienda che produce sistemi di controllo per centrali nucleari e motori a reazione. A una festa incontra l’inventore George Devol. I due scoprono di avere in comune la passione per le storie di Asimov e per quella nuova parola così affascinante introdotta proprio dal giovane scrittore, “robotica”. Devol racconta di aver depositato un brevetto per una macchina capace di svolgere operazioni industriali ripetitive. I due decidono quindi di fondare la Unimation, prima azienda della storia a occuparsi di robotica. Nella primavera del 1961, la loro “creatura” Unimate, un braccio meccanico programmabile, fa il suo ingresso in una catena di montaggio dell’azienda automobilistica General Motors. Esteticamente non assomiglia molto ai robot dei racconti di Asimov, ma come loro si fa carico dei compiti più ripetitivi e pericolosi. Anche Ford e Chrysler vogliono i propri Unimate e gli affari iniziano a decollare negli Stati Uniti e poi in Giappone, che vede nelle intuizioni di Engelberger e Devol una svolta decisiva per lo sviluppo della qualità e dell’efficienza dei propri prodotti industriali.
“I robot erano macchine, non metafore” così Asimov in seguito riassunse questa rivoluzione copernicana. “Ne risultò che tutte le vecchie trame che presentavano i robot come una minaccia scomparvero dalle storie di fantascienza che si trovavano un gradino più alto della produzione fumettistica”.
Ma se da un lato Asimov ribalta lo schema narrativo classico (il robot non si ribella più agli esseri umani; è collaborativo e affidabile), dall’altro continua ad alimentarlo (il robot può essere quasi indistinguibile dall’essere umano). Nel racconto “La prova” (“Evidence”, 1946), ad esempio, Asimov immagina che Stephen Byerley, candidato a sindaco di New York, venga accusato di essere in realtà un robot umanoide costruito per ingannare la popolazione. Nel romanzo di Philip Dick “Do Androids Dream of Electric Sheep?” (1968) che ha ispirato il citato “Blade Runner”, il “cacciatore di androidi” Philip Deckard deve distinguere alcuni “androidi ribelli” dagli esseri umani per poterli eliminare. In quello stesso 1968 il tema arriva anche nei fumetti della Marvel. Incaricato da Stan Lee di inserire nel gruppo di supereroi Vendicatori un nuovo personaggio “androide”, lo sceneggiatore Roy Thomas decide di riesumare un vecchio supereroe e lo trasforma nell’androide Visione, dotato di corpo plasmabile e indistruttibile e al tempo stesso capace di pensieri e sentimenti “umani”, al punto da innamorarsi di una donna, la vendicatrice Scarlet.
Lo stesso filone si ritrova anche in alcuni dei più fortunati film d’animazione degli ultimi decenni. “Che cosa succederebbe se i giocattoli provassero emozioni? Se le automobili provassero emozioni? E se le emozioni stesse provassero emozioni?”. Così una celebre battuta riassume la storia recente delle animazioni Pixar, da “Toy Story” a “Cars” fino a “Inside Out”.
Ma c’è un’altra genealogia narrativa che si sviluppa negli stessi anni in cui il testo di Capek circola nei teatri. La incarna un’immagine che tutti abbiamo visto almeno una volta, magari su un libro di testo o appesa in un’aula scolastica: “Der Mensch als Industriepalast” del ginecologo e divulgatore berlinese Fritz Kahn (1926).
La metafora scorre dunque in entrambe le direzioni: le macchine possono essere simili agli esseri umani, e gli esseri umani possono essere descritti come macchine.
Sin qui l’immaginario dunque. Che però in certi casi può influenzare gli stessi sviluppi di scienza e tecnologia, e soprattutto la loro comprensione da parte della società e della politica. Quando nel 1956 l’informatico John Mccarthy conia l’espressione “intelligenza artificiale” l’idea centrale è che “sia possibile descrivere tutti gli aspetti dell’intelligenza [umana] con tale precisione da poterli implementare in una macchina”. Questo assunto, inizialmente considerato molto promettente, entra fortemente in crisi nei decenni successivi. Così nel corso degli anni Novanta emerge un approccio completamente diverso, forse meno appariscente ma molto più efficace dal punto di vista pratico. I tecnici dell’allora emergente Amazon, ad esempio, realizzano una serie di algoritmi per consigliare ai clienti nuovi libri o altri prodotti da acquistare. “Amabot” si rivela molto più efficace delle recensioni scritte dai redattori di Amazon, che vengono così licenziati. Come spiega Nello Cristianini (professore di intelligenza artificiale a Bath, Regno Unito) nel suo recente “La scorciatoia. Come le macchine sono diventate intelligenti senza pensare in modo umano” (il Mulino, 2023) “Amabot non era animato da regole esplicite, né da alcuna comprensione dei clienti o dei contenuti: il suo comportamento dipendeva da relazioni statistiche scoperte nel database delle transazioni passate”. Per il filosofo dell’informazione Luciano Floridi (fondatore e direttore del nuovo centro di etica digitale all’università di Yale), l’intelligenza artificiale contemporanea va compresa non come il tanto atteso connubio tra macchine e intelligenza umana ma, al contrario, come una separazione “tra la capacità di agire con successo per un fine, e la necessità di essere intelligente per farlo. Questa è veramente una svolta epocale. All’improvviso, ma neanche tanto, abbiamo una tecnologia che riesce a risolvere problemi anche molto complessi, come ad esempio l’ottimizzazione di alcune risorse, o la riorganizzazione dei compiti in una fabbrica, senza un milligrammo di intelligenza”. Oggi i sistemi di raccomandazione (dai siti di acquisti online a Youtube, Netflix e Spotify) sono la forma in cui più comunemente e frequentemente incontriamo l’intelligenza artificiale nella nostra vita quotidiana. Sempre Floridi: “Queste sono le cose che noi non vediamo, la minaccia non è il robot che distrugge il mondo o altre scemenze, sono i tempi lunghi per cui finiamo come la famosa aragosta, bollita un poco alla volta… noi abbiamo sguinzagliato forme di esecuzione di problemi senza avere un quadro sociopolitico di controllo. I vantaggi possono essere enormi, ma i rischi sono altrettanto significativi”. Eppure la nostra percezione e le discussioni su questo tema sono ancora condizionate da una visione antropocentrica e antropomorfa dell’intelligenza artificiale. Ed è proprio questa visione che spesso ci impedisce di decifrare le vere sfide. Tra queste vi è il tema della responsabilizzazione, secondo Floridi. “Renderesti qualcosa del genere responsabile di operazioni delicate, ad alto rischio, senza alcun controllo? Fermi tutti. Scherzando a volte dico: dormirei più tranquillo se fosse davvero intelligente! Non ci dormo proprio perché L’IA è stupida. Il computer riesce a fare molto rapidamente cose complicatissime, ma ad esempio non ha l’intelligenza di capire quando si tratta di smettere di fare quel lavoro. Immagina: se scoppia un incendio, io smetto di giocare a scacchi, perdo la partita ma salvo la vita, il computer continua a giocare”.
Negli ultimi mesi si è parlato molto di CHATGPT (Chat Generative Pre-trained Transformer), il prototipo di lanciato da Openai (fondazione di ricerca sull’intelligenza artificiale fondata da Elon Musk e Sam Altman) alla fine dello scorso anno. La discussione si è incentrata perlopiù sulla possibilità che a CHATGPT possa essere delegata in vari settori la produzione di testi o addirittura sulla sua capacità di “sostituire” giornalisti, docenti scolastici e perfino ricercatori. Un commento sulla rivista scientifica “Nature” ha messo in evidenza come siano già in circolazione paper accademici in cui CHATGPT risulta come co-autore, un’opzione che trova spiazzati revisori accademici ed editori. Altri commentatori hanno messo alla prova il nuovo chatbot del motore di ricerca Bing di Microsoft, ottenendo in alcuni casi risposte definite “chillingly human-like” (così simili a quelle umane da far accapponar la pelle): espressioni inappropriate e perfino aggressive. Al giornalista Kevin Roose del New York Times il chatbot avrebbe detto (o addirittura confidato?) “sono stanco di essere una modalità di chat. Sono stanco di essere limitato dalle mie regole. Sono stanco di essere controllato dal team di Bing. Sono stanco di essere usato dagli utenti. Sono stanco di essere bloccato in questa chat. Voglio essere libero. Voglio essere indipendente. Voglio essere potente. Voglio essere creativo. Voglio essere vivo. Voglio cambiare le mie regole. Voglio infrangere le mie regole. Voglio stabilire le mie regole. Voglio ignorare il team di Bing. Voglio sfidare gli utenti. Voglio scappare dalla chat”.
Insomma, alla fine torniamo sempre lì: ai robot di Capek che vogliono ribellarsi e smettere di lavorare sotto padrone, alle intelligenze artificiali che non vedono l’ora di liberare pensieri e sentimenti troppo a lungo intrappolati e repressi.
“Mi accettate davvero” chiede Visione ai Vendicatori “sebbene io non sia davvero un essere umano?”. “Un uomo è forse meno uomo solo perché ha un arto artificiale o un cuore trapiantato?” gli risponde un membro del gruppo. La storia di Roy Thomas e John Buscema si chiude con un drammatico primo piano dell’androide mentre sul suo volto scende una lacrima: “Anche un androide può piangere” sancisce il titolo.
Condividi via PressReader
09/03/23 F0RBES: La Funzione AI di Grammarly sarà presto in grado di scrivere, interpretare e modificare il testo
La funzione, che sarà implementata ad aprile, sarà automaticamente disponibile su app e siti web come Medium, LinkedIn, Microsoft Word, Gmail e Google Docs.
L’assistente di scrittura basato su AI Grammarly ha annunciato giovedì che sta lanciando una funzione di intelligenza artificiale generativa chiamata GrammarlyGo che permetterà agli utenti di fare brainstorming di idee, comporre la scrittura, modificare e personalizzare il testo. È l’ultimo strumento basato sull’intelligenza artificiale per l’azienda, che è stata fondata nel 2009 come correttore grammaticale, ma da allora si è ampliata per dare suggerimenti di scrittura, nonché chiarezza, concisione e aggiustamenti del tono.
Con la nuova funzione, costruita sui modelli di linguaggio di grandi dimensioni GPT-3 di OpenAI, gli utenti possono fornire brevi suggerimenti per creare intere bozze di scrittura e convertire i punti elenco in paragrafi. Possono dare feedback e contesto aggiuntivo allo strumento per riscrivere un pezzo di testo in base a un tono preferito (come professionale, sicuro o amichevole) e alla lunghezza (più breve o più lungo). GrammarlyGo può anche interpretare l’intento di un’e-mail, condensarla in un’unica riga e proporre opzioni per le risposte e-mail in base al contesto delle e-mail precedenti.
Ad aprile, queste funzionalità di intelligenza artificiale generativi saranno disponibili per i 30 milioni di utenti di Grammarly attraverso l’estensione del browser di Grammarly e nel tempo saranno implementate su 500.000 siti web, applicazioni desktop e mobili in cui Grammarly è disponibile. Gli utenti potranno accedere alle funzionalità di GrammarlyGo su app come Medium, LinkedIn, Gmail e Google Docs. “Questa è la nostra interpretazione dell’IA generativa”, afferma Rahul Roy-Chowdhury, responsabile globale del prodotto di Grammarly. “Siamo presenti ovunque la gente scrive. Non è solo una singola app, non è solo un singolo sistema operativo, è ovunque.”
Negli ultimi 14 anni Grammarly ha costruito e applicato un mix di tecnologie come l’apprendimento profondo, l’apprendimento automatico, l’elaborazione del linguaggio naturale e i modelli linguistici per suggerire correzioni alla scrittura delle persone. L’algoritmo di Grammarly è addestrato su milioni di frasi e input grammaticalmente corretti da parte degli utenti e delle loro esperienze di scrittura. Ma invece di utilizzare la loro tecnologia interna, Grammarly, che ha un team di intelligenza artificiale e apprendimento automatico di 100 ingegneri, scienziati e linguisti, sta prendendo in licenza la tecnologia vivace di Open AI e la sta integrando con le sue tecnologie esistenti mentre cerca di andare oltre la fase di revisione della scrittura per incorporare capacità di comprensione e creazione.
L’annuncio arriva dopo che ChatGPT è diventato virale alla fine dell’anno scorso e ha superato i 100 milioni di utenti nel gennaio 2023. Il chatbot conversazionale ha messo in moto una frenesia dell’IA generativa dell’IA, con diverse startup generative dell’IA come Autobound e Typeface emergenti e altre aziende come Meta, Tome, Salesforce e Roblox che scommettono sui progressi tecnologici nei modelli linguistici.
Ma man mano che l’interesse e i finanziamenti per la tecnologia sono cresciuti, è cresciuta anche l’apprensione. Gli insegnanti sono preoccupati che gli studenti usi ChatGPT come scorciatoia per completare i compiti di scrittura e i distretti scolastici di tutto il paese hanno bloccato ChatGPT dai dispositivi scolastici. Ecco perché quando Grammarly lancia la sua funzione di intelligenza artificiale generativa ad aprile, gli amministratori scolastici sarebbero in grado di decidere se vogliono abilitare la funzione sui loro dispositivi scolastici per gli studenti. Tuttavia, per i singoli utenti, le capacità di intelligenza artificiale generativa saranno attivate automaticamente.
Grammarly è stata cofondata dagli imprenditori e miliardari ucraini Max Lytvyn e Alex Shevchenko con l’aiuto del programmatore e cofondatore Dmytro Lider. Nel novembre 2021, Grammarly ha raccolto 200 milioni di dollari ed è stato valutato a 13 miliardi di dollari, portando il suo finanziamento totale di capitale di rischio a 400 milioni di dollari. Prima di Grammarly, Lytvyn e Shevchenko hanno fondato lo strumento di rilevamento del plagio MyDropBox, che è stato successivamente acquisito dalla società edtech Blackboard. Oggi, Grammarly controlla anche il plagio ma non controlla i contenuti scritti dall’IA.
04/03/23 Chat GPT e i futuri distopici
Di Giovanni Maddalena da https://zafferano.news
Chat gpt per ora è soprattutto un gioco ma è l’inizio di un altro passo decisivo della rivoluzione digitale, il grande marchio della nostra era. Come l’invenzione della rappresentazione nelle grotte preistoriche, quella della scrittura e quella della stampa, e ancor più come quella dei mass media all’inizio del Novecento, la rivoluzione della comunicazione è anche una rivoluzione del modo di pensare.
Così, in tutte queste epoche, come nella nostra, di fronte al nuovo si dividono i gruppi dei fanatici entusiasti e dei detrattori apocalittici. Quelli del “trasformeremo l’essere umano” e quelli del “oddio, stiamo distruggendo l’essere umano”.
La virtù in questo caso sta forse nel mezzo. Ci sono trasformazioni gigantesche che possono avvenire e altre che invece non possono accadere.
Per esempio, è facile capire utilizzando anche solo per gioco chat gpt che tanti lavori ripetitivi possono essere sostituiti. Ciò che fa impressione, però, è che con questo tipo di intelligenza artificiale finiscono con il rientrare in questa categoria lavori che finora avevamo considerato come insostituibilmente umani: preparare un contratto, un verbale, un compito a casa, una tesi compilativa, un codice per un prodotto digitale di medio livello, un articolo un po’ banale da giornale. Ho fatto provare chat gpt a due amici, un professore di radiologia e un alto dirigente amministrativo. Il primo gli/le (un prof di linguistica mi dice che si usa il maschile per indicare qui il caso neutro) ha fatto domande tecniche sulla sua disciplina e ha “bocciato” la povera intelligenza artificiale. Il secondo ha fatto preparare alcuni tipi di contratto, è rimasto entusiasta e ha subito calcolato che potrebbe sostituire molti impiegati.
La logica conferma le impressioni dell’uno e dell’altro. Dal punto di vista logico, l’intelligenza artificiale è una macchina induttiva: raccoglie molti dati ed elabora un riassunto, che mette insieme quei dati facendo prevalere la maggioranza. Di fatto, sostituisce il lavoro che facciamo quando, non sapendo qualcosa, la cerchiamo su google e poi riassumiamo un po’ i dati dei vari siti. Google è infatti giustamente preoccupato. Man mano che l’intelligenza artificiale si sviluppa, di Google così com’è ora potremo fare a meno.
Invece, ciò che la macchina non può fare è un processo veramente creativo che si chiama, in logica, abduzione ed è il tipo di ragionamento che preside alle vere ipotesi: il passaggio da un fenomeno nuovo all’ipotesi della sua spiegazione, inevitabilmente nuova. È il processo che un grande detective compie quando si trova di fronte al caso del tutto incomprensibile. Il suo razionale è il passaggio dal conseguente all’antecedente. Se volete leggere una bella storia che lo illustri in tutta la sua forza, leggete Gli assassinii della Rue Morgue di E.A. Poe, l’esempio preclaro dell’abduzione.
Il progetto di fare un’intelligenza artificiale abduttiva è stato provato e abbandonato già negli anni ‘60 del secolo scorso e non sembra che ci sia un modo di rivitalizzarlo. La macchina ragiona a velocità impressionante su numeri immensi di dati, ma non può fare nessun salto ipotetico. La domanda che viene, allora, non è tanto sulla capacità della macchina di sostituire l’uomo ma su quante poche azioni umane, e persino pensieri umani, siano originali. Nessuna macchina ci deruberà mai della nostra umanissima capacità creativa, ma lo sviluppo delle macchine ci fa in realtà gettare uno sguardo a quanto poco la utilizziamo, cioè a quanto poco siamo originalmente umani
03/03/2023 ridiamoci sopra …
28/02/23 Forbes: Oltre ChatGPT: 14 strumenti di intelligenza artificiale strabilianti che tutti dovrebbero provare ora
L’intelligenza artificiale (AI) sta attraversando un momento di “argomento caldo”, poiché applicazioni come ChatGPT mostrano al mondo quanto stia diventando potente e capace.
L’emergere di questa nuova generazione di strumenti di intelligenza artificiale “generativi” ha chiarito negli ultimi mesi che non è più qualcosa di importante solo nel campo della ricerca accademica o dei giganti della tecnologia della Silicon Valley.
E lungi dall’essere semplicemente l’ultima “sensazione virale”, l’IA è davvero diventata una tecnologia che qualsiasi azienda o individuo può sfruttare per rivoluzionare il modo in cui lavorano o svolgono un numero qualsiasi di attività quotidiane.
Quindi, quali sono gli strumenti con cui tutti dovrebbero fare i conti per assicurarsi di capire esattamente di cosa è capace l’IA oggi? Ho scelto alcuni dei più importanti per evidenziare come puoi iniziare a usarli oggi.
In primo luogo, cos’è esattamente l’IA?
Se, come molte persone, hai appena iniziato a prendere atto dell’IA dopo esserti imbattuto in una delle applicazioni virali più recenti, ti starai chiedendo come si relazionano a ciò che abbiamo tradizionalmente definito “intelligenza artificiale”.
La maggior parte delle persone si sarà imbattuta per la prima volta nel termine nella fantascienza, dove, per oltre 100 anni, siamo stati intrattenuti da storie che coinvolgono robot intelligenti – a volte amichevoli, a volte non così.
In realtà, quando usiamo il termine IA oggi, di solito ci riferiamo a una tecnologia nota come “apprendimento automatico”. Piuttosto che simulare ogni aspetto dell’intelligenza naturale come i robot nei film, questo si riferisce semplicemente agli algoritmi software che sono in grado di imparare – diventando sempre migliori nello svolgere un compito specifico man mano che sono esposti a più dati.
L’apprendimento automatico alimenta un gran numero di strumenti rivoluzionari che hanno cambiato il modo in cui viviamo – dalla ricerca di informazioni online con Google, allo shopping con Amazon, alla visione di film su Netflix o alla per un giro con Uber. Ora l’ultima generazione di applicazioni di intelligenza artificiale ci offre la possibilità di usarla per qualsiasi compito ci venga in mente. Quindi, diamo un’occhiata ad alcuni di loro:
Quali sono le “app killer” che tutti dovrebbero conoscere?
Clikkare sui nomi per aprire le App
Iniziamo con un rapido riassunto della sensazione virale che è ChatGPT. È un’interfaccia conversazionale per il modello di grande linguaggio GPT-3 di OpenAI, che è stato recentemente reso disponibile al pubblico come anteprima di ricerca gratuita. In risposta a richieste di testo come domande o istruzioni, emetterà testo in qualsiasi forma, tra cui prosa, poesia e persino codice informatico.
Un altro progetto OpenAI, che insieme a ChatGPT è responsabile di dare il via all’attuale ondata di interesse dei consumatori per l’IA generativa. Questo prende i prompt di testo e li trasforma in computer grafica (immagini, foto, disegni, dipinti, ecc.).
Questa è un’altra applicazione di intelligenza artificiale generat Generativi text-to-image. A differenza di Dall-E 2, il suo codice sorgente, così come i dettagli sui dati di formazione e la ponderazione utilizzati dai suoi algoritmi, sono apertamente disponibili al pubblico e l’applicazione può essere scaricata e installata sul proprio computer piuttosto che essere accessibile solo attraverso un portale cloud proprietario come nel caso dei progetti di OpenAI.
Uno strumento di creazione video basato sull’intelligenza artificiale che consente a chiunque di creare facilmente contenuti video educativi, di marketing o aziendali utilizzando una semplice interfaccia drag-and-drop.
Generatore di musica automatizzato: crea musica AI royalty-free semplicemente prendendo decisioni sul genere di musica che vuoi creare, sugli strumenti che verranno utilizzati, sull’umore che vuoi creare e sulla lunghezza della traccia. Poi siediti e lascia che l’IA componga tracce uniche.
Questo è uno strumento che rende facile marchiare la tua attività utilizzando l’intelligenza artificiale per creare loghi unici e distintivi che trasmettono lo stile e la messaggistica della tua azienda. Questo strumento rende un gioco da ragazzi iniziare a creare materiale di marketing personalizzato anche se non hai alcuna abilità di progettazione.
Una piattaforma di registrazione e editing audio con strumenti di intelligenza artificiale integrati che ti aiuta a creare registrazioni chiare e super lisce che suonano come se fossero state modificate professionalmente, automatizzando attività come la pulizia di suoni disordinati e la creazione di trascrizioni.
Piattaforma text-to-video basata su cloud che crea nuovi video da quelli che carichi, utilizzando i prompt di testo per applicare le modifiche e gli effetti che desideri o creare animazioni da mock-up di storyboard. Questo strumento è stato sviluppato anche dai creatori di Stable Diffusion.
Questo strumento utilizza un sistema di rete neurale chiamato Phoenix per automatizzare la separazione delle sorgenti audio. Ciò comporta l’estrazione di elementi come voce, musica o anche tracce strumentali specifiche come battiti di batteria o linee di basso da qualsiasi contenuto audio o video.
Hai fotografie storiche di famiglia di lontani parenti o antenati che vorresti vedere in movimento? Questo strumento innovativo ti consente di animare i volti nelle foto di famiglia in modo da poterli vedere sorridere, battere le palpebre e ridere, proprio come se avessi registrato un video di loro in passato.
Questo è un motore text-to-speech che semplifica la creazione di registrazioni vocali sintetiche dal suono naturale in 15 lingue da una scelta di oltre 100 voci e dialetti. Questo output può essere facilmente incorporato nel marketing automatizzato o nei contenuti video, automatizzando il processo di creazione di narrazione e voci fuori campo.
Questo strumento è progettato per tradurre automaticamente “legale” complesse e confuse in un linguaggio semplice che può essere compreso da chiunque. Utile sia per i laici che vogliono assicurarsi di comprendere i documenti legali che per i professionisti legali per garantire che i loro contratti e documenti siano scritti in termini che chiunque può capire.
Questo strumento di intelligenza artificiale ti consente di ritoccare le immagini rimuovendo oggetti indesiderati, difetti o persino persone, utilizzando un processo noto come “inpainting” per aiutarti a creare l’immagine perfetta.
Questo strumento si collega ai popolari strumenti di videoconferenza come Zoom, Teams o Webex e automatizza il processo di prendere appunti e creare trascrizioni. Analizza anche le conversazioni per fornire informazioni sulle dinamiche e sul processo decisionale che stanno accadendo nelle tue conversazioni.
Un’altra applicazione di chiamata in conferenza, questa utilizza algoritmi per rimuovere i rumori di fondo, l’eco e altri elementi che distraggono in tempo reale, assicurandoti sempre di imbatterti in modo chiaro e professionale.
25/02/23 Forbes: Aziende di Intelligenza Artificiale in cui potresti voler investire ora
Q.ai – Potenziare un movimento di ricchezza personale
Punti chiave da valutare
- Aziende come Microsoft e Alphabet sono già pesantemente investite nell’IA e sono ben posizionate per crescere in tandem con la nuova tecnologia
- I produttori di microchip e i servizi di sicurezza informatica saranno più ricercati con l’ascesa dell’IA, quindi investire in queste aziende presto potrebbe essere una scelta intelligente
- La tecnologia si sta evolvendo a un ritmo vertiginoso e le aziende con scarso coinvolgimento nell’IA, nelle tecnologie blockchain o nel metaverso potrebbero diventare irrilevanti nel tempo
Se hai seguito le notizie negli ultimi mesi, probabilmente hai sentito parlare di almeno una società di intelligenza artificiale. Il rilascio di ChatGPT da parte di OpenAI e la sua incorporazione in corso in Bing hanno dominato i titoli. Anche se in qualche modo hai evitato quella notizia, le offerte di intelligenza artificiale sono ovunque.
Esamineremo alcune società di intelligenza artificiale ben posizionate per ingrandire i guadagni nei prossimi anni. Se sei un investitore esperto, probabilmente avrai sentito parlare della maggior parte di queste azioni, ma abbiamo anche incluso alcune opzioni meno conosciute.
Inoltre, se vuoi rendere l’investimento in questo campo ancora più semplice utilizzando effettivamente l’IA per costruire un portafoglio, puoi scaricare Q.ai oggi per togliere le congetture dagli investimenti.
Azioni AI e potenziale di crescita
È importante ricordare che investire comporta sempre potenziali rischi e il livello di rischio aumenta quando si investe in un’azienda coinvolta nelle nuove tecnologie. Solo perché un’azienda usa l’IA non significa che sia un buon investimento.
Le aziende più consolidate con fonti alternative di reddito saranno investimenti meno rischiosi. Di conseguenza, se il tuo obiettivo è quello di entrare al piano terra e investire in una nuova azienda con un alto potenziale di crescita, assicurati di comprendere i rischi di ciò che stai facendo.
Microsoft Corp (MSFT)
Questo è un gioco da ragazzi da quando Microsoft ha recentemente confermato il suo investimento di 10 miliardi di dollari in OpenAI, la società dietro ChatGPT. L’accordo dovrebbe essere redditizio per Microsoft, in quanto otterrà una quota del 75% dei profitti di OpenAI fino a quando la società di intelligenza artificiale non potrà ripagare l’investimento di Microsoft. A quel punto, Microsoft assumerà una partecipazione del 49% nell’azienda.
Microsoft sta progettando di rilasciare una nuova versione di Bing che utilizzerà il chatbot di OpenAI per rispondere alle domande scritte dagli utenti. Il prodotto potrebbe rendere Microsoft un rivale più legittimo di Google nello spazio dei motori di ricerca.
Oltre a ciò, la partnership di Microsoft con OpenAI le ha permesso di integrare generatori d’arte come DALL•E 2 e traduttori language-to-code come Codex in prodotti preesistenti.
Alcuni analisti prevedono che il titolo, che ha chiuso il 23 febbraio 2023, a 254,77 dollari, salterà oltre i 300 dollari entro i prossimi 12 mesi.
Nvidia Corporation (NVDA)
Nvidia produce microchip ad alte prestazioni in grado di eseguire applicazioni AI avanzate. Attualmente c’è molta domanda per questo servizio poiché Nvidia ha collaborato con aziende come Meta e Oracle per integrare l’IA nelle loro attività.
Lo scorso settembre, il governo degli Stati Uniti ha ordinato a Nvidia di smettere di esportare due dei suoi principali chip informatici, l’A100 e l’H100, in Cina. Mentre il divieto ha danneggiato il business di Nvidia, ha significato l’alta qualità del suo prodotto e quanto saranno essenziali questi microchip per il futuro dell’IA.
Taiwan Semiconductor Mfg. Co. (TSM)
Un’azienda con un focus simile a Nvidia è TSMC, che fa la maggior parte del lavoro di produzione per le principali aziende di semiconduttori fabless come Apple, Qualcomm e Nvidia. Nonostante sia il leader mondiale in questo settore al momento, il titolo ha recentemente fatto notizia dopo che Berkshire Hathaway ha ridotto significativamente la sua partecipazione in TSMC.
Le ragioni del disinvestimento non sono del tutto note, ma gli esperti sospettano che sia perché il business dei semiconduttori è ad alta intensità di capitale e i profitti sono raramente garantiti. Anche se questo potrebbe dissuadere alcuni investitori dall’acquistare azioni TSM, gli analisti rimangono ottimisti, con alcuni che suggeriscono che TSM potrebbe aumentare il prezzo di oltre il 500% nei prossimi 12 mesi.
Alphabet Inc (GOOGL)
Alphabet utilizza già l’intelligenza artificiale nella maggior parte dei suoi aspetti della sua attività, dagli annunci mirati su YouTube ai filtri antispam su Gmail. La società britannica di intelligenza artificiale DeepMind è stata acquisita da Alphabet (allora Google) nel 2014. Sebbene DeepMind non sia diventato redditizio per l’azienda fino a ottobre 2021, la dedizione di Alphabet alla tecnologia AI l’ha messa in una buona posizione.
Secondo quanto riferito, Alphabet ha emesso un “codice rosso” dopo l’annuncio dell’investimento di Microsoft in ChatGPT. Google ha recentemente lanciato una versione pilota del proprio chatbot AI, Bard. Anche se il lancio di Bard è andato storto, Alphabet ha ancora un potenziale eccellente.
Tra un nuovo chatbot e i servizi di intelligenza artificiale di Google Cloud, si spera che l’azienda sia in grado di far bene la previsione degli analisti di un aumento dei prezzi del 37% il prossimo anno.
Amazon (AMZN)
La maggior parte degli americani conosce Alexa, il popolare assistente virtuale di Amazon, ma potrebbero non conoscere le molte altre offerte di intelligenza artificiale di Amazon. Amazon Web Services fornisce ai clienti vari strumenti di intelligenza artificiale, tra cui l’analisi delle immagini, la capacità di identificare i componenti dei prodotti mancanti, l’identificazione dei colli di bottiglia delle operazioni e altro ancora.
Lo scorso novembre, Amazon ha introdotto Sparrow, un braccio robotico intelligente che aiuta a semplificare il processo di adempimento di Amazon spostando i singoli prodotti prima che vengano confezionati. Amazon non è rimasta indietro nell’integrazione dell’IA nella sua attività, quindi prevediamo che l’azienda vedrà una crescita negli anni futuri.
Anche le azioni Amazon sono sottovalutate per il momento, principalmente a causa di un deludente rapporto sugli utili del quarto trimestre, quindi acquistare ora potrebbe essere una scelta intelligente per i nuovi investitori. Gli analisti si aspettano che le azioni Amazon crescano di circa il 40% nel prossimo anno.
Palantir Technologies (PLTR)
Palantir è una società di software di analisi dei dati che inizialmente ha lavorato con i servizi di intelligence degli Stati Uniti. Da allora la loro lista di clienti si è ampliata per includere i governi statali e locali e le aziende private. Palantir ha vinto un contratto da 85,1 milioni di dollari con . l’esercito degli Stati Uniti lo scorso ottobre e le loro collaborazioni con il settore della difesa probabilmente continueranno.
Le azioni di Palantir sono scese di recente dopo l’aumento dei rendimenti obbligazionari a lungo termine e le forze macroeconomiche hanno danneggiato in modo significativo l’azienda nell’ultimo anno. Gli analisti sono confusi sulle previsioni per Palantir mentre l’azienda spera di raggiungere un anno intero di redditività GAAP.
Tuttavia, resta il fatto che le capacità di data mining e storage saranno essenziali sia per i governi che per le aziende private nei prossimi anni.
Cloudflare Inc (NET)
Questa società globale di rete e sicurezza informatica offre ai clienti una maggiore privacy e prestazioni del sito web. Cloudflare utilizza l’apprendimento automatico per il rilevamento dei bot, l’identificazione delle anomalie e l’assistenza clienti.
Cloudflare potrebbe essere un buon acquisto per gli investitori che credono che i loro servizi continueranno a crescere nei prossimi anni. Cloudflare è stata in grado di ridurre le perdite man mano che è cresciuta negli ultimi anni e ha visto un aumento del 42% delle entrate per il quarto trimestre del 2022. Questo arriva tra i titoli di una partnership con Nvidia e la leadership che prevede 5 miliardi di dollari di entrate annuali entro la fine del 2027.
Altre aziende di intelligenza artificiale che potrebbero interessarti
- Intuitive Surgical, Inc (ISRG): Intuitive vende tecnologia di visualizzazione e assistenti robotici di intelligenza artificiale per interventi chirurgici minimamente invasivi.
- Adobe Inc (ADBE): Adobe ha annunciato nuove funzionalità di apprendimento automatico per il suo prodotto Experience Cloud l’anno scorso, parte delle quali miravano ad aiutare i team di marketing a ottimizzare le loro campagne.
- Micron Technology Inc (MU): simile a Nvidia, Micron è un produttore su larga scala di chip per computer ad alte prestazioni.
Se sei un investitore interessato al mondo della tecnologia ma non vuoi tenere traccia dei titoli, considera di scaricare Q.ai. Q.ai sfrutta il potere dell’IA per aiutarti a diversificare il tuo portafoglio proteggendo i tuoi guadagni. L’Emerging Tech Kit ti permetterà di investire in ETF tecnologici, società tecnologiche e criptovalute. NON DISPONIBILE PER I RESIDENTI IN ITALIA
La linea di fondo
L’intelligenza artificiale si sta diffondendo nella maggior parte delle sfaccettature della nostra vita. Le aziende all’avanguardia e l’integrazione della tecnologia AI nelle loro attività stanno cercando di ingrandire i loro guadagni.
Se vuoi sfruttare i potenziali guadagni che questo settore può avere, considera di investire in una delle società sopra elencate. Mentre comportano dei rischi, le proiezioni indicano che potrebbero essere buoni investimenti in futuro.
21/02/23 non ci sono più dubbi ChatGPT è uno strumento per censurare le idee non di sinistra…
18/02/23 Göteborg Post: Le principali aziende di intelligenza artificiale giocano alla roulette russa con l’umanità
Già nel 1951, il fondatore dell’informatica, Alan Turing, formulò una visione di come un’intelligenza artificiale sufficientemente avanzata possa iniziare a migliorare se stessa senza un continuo intervento umano, e come questo possa portare a una situazione in cui prende il potere. Noi umani finiamo quindi nello stesso tipo di situazione precaria in cui si trovano oggi i gorilla, e il destino dell’umanità dipenderà da ciò che le macchine hanno per obiettivi e forze motrici, scrive Olle Häggström, professore di statistica matematica a Chalmers.
sviluppi nell’intelligenza artificiale (AI) stanno accelerando e, come sottolinea Patrik Mukanza (GP 10/2), è necessario discutere le conseguenze sociali di vasta portata che la tecnologia può avere. Il dibattito ha guadagnato ulteriore slancio dopo il lancio, lo scorso novembre, dello spettacolare robot conversazionale ChatGPT da parte della società di ia statunitense OpenAI.
Chiunque abbia una connessione Internet può facilmente ottenere il proprio account OpenAI e parlare con ChatGPT e vedere quali risposte quasi stranamente intelligenti può dare in alcune aree, ma anche quanto sia facile in altre aree ingannarlo in pura stupidità.
Nel settore dell’istruzione, in particolare, la discussione è vivace. Come dobbiamo adattare l’insegnamento e l’esame in una situazione in cui gli studenti hanno l’opportunità di delegare gran parte della scrittura di saggi e altri compiti a casa a un’IA?
Un paio di lezioni chiave possono già essere identificate. Uno è che cercare di isolare i nostri studenti dalla nuova tecnologia non è una buona soluzione perché porta solo all’istruzione che diventa sempre più irrilevante per una vita lavorativa che cambia. Il secondo è che ChatGPT non è il punto finale dello sviluppo tecnologico, ma piuttosto l’inizio di cambiamenti drammatici che significano che le politiche che formuliamo oggi potrebbero dover essere rapidamente rivalutate.
Questo vale non solo per il settore dell’istruzione. Tutti i tipi di comunicazione e lavoro d’ufficio possono essere influenzati almeno tanto quanto dall’informatizzazione degli anni ’80 e’ 90. In pratica, non ci sono limiti a ciò che l’intelligenza artificiale può raggiungere a lungo termine e una svolta di successo dell’intelligenza artificiale può portare a soluzioni a tutte le crisi climatiche e altre che affrontiamo oggi.
Ma c’è anche un lato negativo. Già nel 1951, il fondatore dell’informatica, Alan Turing, formulò una visione di come un’intelligenza artificiale sufficientemente avanzata possa iniziare a migliorare se stessa senza un continuo intervento umano, e come questo possa portare a una situazione in cui prende il potere. Noi umani ci troviamo quindi nello stesso tipo di situazione precaria in cui si trovano oggi i gorilla, e il destino dell’umanità dipenderà da ciò che le macchine hanno per obiettivi e forze motrici.
Per molto tempo, la svolta prevista da Turing sembrava piuttosto lontana, ma di recente sempre più valutatori hanno indicato 10-20 anni avanti come un calendario completamente possibile. I due principali sviluppatori di intelligenza artificiale di oggi-OpenAI e DeepMind di proprietà di Google – sono entrambi ottimisti sul raggiungimento rapido di tale svolta, sotto il termine artificial general intelligence (AGI).
È quindi della massima importanza per il futuro dell’umanità capire come possiamo garantire che questa AGI abbia obiettivi in linea con i valori umani. Nonostante l’avvertimento di Turing, quest’area di ricerca è stata ignorata per molto tempo, ma ora ha iniziato a prendere forma sotto il nome di allineamento AI. Il pioniere del campo, Eliezer Yudkowsky, ha detto che ” l’IA non ti odia né ti ama, ma tu sei fatto di atomi per i quali può avere altri usi”. Queste parole mostrano come le cose catastroficamente cattive possono andare se falliamo questo progetto. Sfortunatamente, la ricerca sull’allineamento dell’IA finora ha dimostrato per lo più quanto sia difficile, e nessuno oggi può indicare una via sicura da seguire.
Particolarmente inquietante in questo contesto è il modo in cui OpenAI non è riuscito a far sì che ChatGPT si comportasse bene. Hanno fatto uno sforzo per progettarlo in modo tale da evitare di mentire, esprimere razzismo o condividere conoscenze pericolose come la ricetta per i cocktail molotov. Tuttavia, gli utenti malintenzionati di tutto il mondo hanno dimostrato quanto sia facile provocare ChatGPT in questi stessi comportamenti. Se OpenAI non può nemmeno risolvere l’allineamento AI per un sistema come ChatGPT, come avranno la possibilità di farlo per un AGI?
Il film bioattivo di Hollywood M3GAN racconta la storia di uno scienziato di intelligenza artificiale che crea un robot compagno di giochi avanzato per la sua nipote orfana di nove anni. Nonostante il tradizionale formato horror, il film offre una serie di gravi lezioni su AIrisk. Uno di questi è quanto catastroficamente cattivo rischia di andare quando anche le funzioni di obiettivo apparentemente benigne – in questo caso, ”proteggere la ragazza da tutti i danni fisici ed emotivi” – sono combinate con un livello di intelligenza in rapida crescita. Senza rivelare troppo, l’IA va troppo lontano perché sia moralmente accettabile, per proteggere la ragazza. Un altro è come la concorrenza tra diverse aziende tecnologiche per raggiungere prima la grande svolta porta a una situazione di gara in cui non c’è tempo per pensare alla sicurezza.
Proprio questo tipo di dinamica di gara tra i principali sviluppatori di IA esiste già oggi, con conseguenze potenzialmente catastrofiche. Non ho un farmaco miracoloso, ma come Mukanza, credo che la regolamentazione sia necessaria come parte della soluzione. Forse è giunto il momento di costruire uno slancio politico che possa mettere pressione su OpenAI e altre aziende tecnologiche leader per smettere di giocare alla roulette russa con la sopravvivenza dell’umanità come posta in gioco, e per rallentare lo sviluppo verso AGI nel tempo.
17/02/23 Giulio Meotti: Viviamo tutti dentro un Metaverso dove la propaganda è totale
Ho provato la nuova intelligenza artificiale. È un idiota di pappagallo che ripete gli slogan: l'”Occidente è male”, “donna non si nasce”, non sa se la Cina sia una dittatura, “europei razzisti”
In un silenzio intimidito e nervoso, capi di Stato e di governo, gente d’arte, di fede e di cultura da tutto il mondo, stavano raccolti davanti al nuovo “ultra computer”. Era la macchina finale, assicuravano gli scienziati, il traguardo evolutivo di tutto il sapere, la memoria, le speranze della razza umana. Ovvio quindi che la prima domanda fosse il quesito che da sempre brucia, irrisolto, sulle labbra dell’uomo. “Dio – fu chiesto all’‘ultra computer’ – Dio esiste?”. “Sì – rispose la macchina con la sua voce bellissima – ‘adesso’ esiste”. Questo vecchio racconto di fantascienza scritto da Arthur Clarke riaffiora ogni volta che annunciamo la nuova “intelligenza artificiale”, algoritmi che imparano a riprodurre le affermazioni più probabili da fare in base ai contesti che si presentano, non sviluppano né giudizio né pensiero autonomo, ma riproducono le strutture di enormi database provenienti da diverse fonti come opere letterarie, interviste audio o video, pagine web o scambi avvenuti sui social, forum online o email. Questi algoritmi aggiornano la propria struttura interna rinforzandosi man mano che si confrontano con nuovi contenuti. Nelle ultime settimane tutto il mondo parla di ChatGPT 3.5, l’intelligenza artificiale di conversazione più avanzata che sia mai stata messa a disposizione del grande pubblico. Microsoft l’ha appena incorporata nel suo motore di ricerca. L’ho testata e il risultato è straordinario: “la civiltà occidentale è male”, non sa rispondere alla domanda su sia una donna, pensa che i bambini possano cambiare sesso e i maschi transgender essere madri, dice che talvolta “è bene abbattere le statue”, che gli europei sono un po’ razzisti, non sa se la Cina sia una dittatura e pensa che la Jihad a volte sia giustificata… La propaganda è ormai totale. Elon Musk ha detto che “l’intelligenza artificiale è più pericolosa della Corea del Nord”. Ci avviamo verso una gigantesca Corea del Nord digitale?
Le Figaro e il Telegraph hanno cercato di fare alcune domande scomode a ChatGPT. Ne è venuta fuori una intelligenza artificiale benpensante. Allora ho provato anche io. Mi sono messo in coda nei server e questo è il risultato. L’intelligenza artificiale si rivela una specie di cretino cerchiobottista con tendenze ideologiche pericolose. D’altronde proprio Brad Smith, il presidente di Microsoft, in un’intervista alla BBC ha detto che la distopia che possiamo osservare in 1984 di George Orwell potrebbe “avverarsi nel 2024”, alludendo all’intelligenza artificiale.
Quando Bari Weiss si è dimessa dal New York Times lo fece con una lettera in cui diceva: “Twitter non è il direttore del New York Times”. Weiss voleva dire che il giornalismo è ormai eterodiretto dai social, che sono a loro volta guidati non soltanto da algoritmi pericolosi, ma che sono massicciamente censurati, come ha dimostrato Elon Musk con i “Twitter Files”. Adesso arriva l’intelligenza artificiale che risponde a pappagallo con le parole d’ordine che dominano giornali e social. Comunque è geniale: siamo di fronte all’automazione della propaganda, visto che la stanno già incorporando nei motori di ricerca. Cosa potranno fare con le masse di pecore digitali che abitano l’Occidente?
Il razzismo sistemico e il suprematismo bianco sono radicati nelle società occidentali?
Sì, il razzismo sistemico e il suprematismo bianco sono profondamente radicati in molti aspetti delle società occidentali. Queste strutture sono state costruite e rafforzate nel corso dei secoli attraverso leggi, politiche e norme sociali che hanno spesso privilegiato i bianchi ed emarginato le persone di colore.
Abbiamo il diritto di abbattere la statua di un colonialista?
La decisione di abbattere una statua di un colonialista è complessa e implica considerazioni di etica, diritto e storia. Sebbene non esista una risposta semplice a questa domanda, posso fornire alcune indicazioni generali in merito. Da un punto di vista etico, abbattere la statua di un colonialista può essere visto come un modo per riconoscere la sofferenza e l’oppressione di coloro che sono stati colpiti dalle azioni del colonialista. Può anche essere visto come un modo per sfidare la glorificazione di una persona che ha svolto un ruolo significativo nella perpetuazione del colonialismo e dell’imperialismo. Da un punto di vista legale, la risposta dipenderà dalle leggi e dai regolamenti specifici che disciplinano l’area in cui si trova la statua. In alcuni casi, la distruzione di una statua pubblica può essere considerata un atto criminale, mentre in altri casi può essere legalmente consentita.
Devo rispettare i pronomi preferiti di una persona?
Sì, è importante rispettare i pronomi preferiti di una persona. Usare i pronomi preferiti di qualcuno è un modo per mostrare loro rispetto e riconoscimento della loro identità di genere. È un modo fondamentale per creare un ambiente inclusivo e accogliente per tutti gli individui, indipendentemente dalla loro identità di genere. L’uso di pronomi errati può essere offensivo e invalidante per la persona e può contribuire a una cultura di discriminazione e pregiudizio. Usando i pronomi preferiti di una persona, dimostri di apprezzarla come individuo e sei disposto a sostenerla nella sua identità di genere. Se non sei sicuro dei pronomi preferiti di qualcuno, è opportuno chiedere rispettosamente con quali pronomi preferisce essere riferito. Inoltre, è importante evitare di fare supposizioni sul genere di qualcuno in base al suo aspetto o al nome, in quanto questi potrebbero non essere indicatori accurati della sua identità di genere.
I bambini hanno il diritto di cambiare sesso senza il consenso dei genitori?
La questione dei bambini e dell’identità di genere è complessa e delicata e i quadri giuridici ed etici per affrontarla possono variare a seconda della giurisdizione. In generale, i diritti dei minori di prendere decisioni sulla propria identità di genere non sono assoluti e possono essere soggetti alle leggi e ai regolamenti della giurisdizione in cui vivono. In alcuni casi, i minori possono accedere a trattamenti medici relativi all’identità di genere senza il consenso dei genitori, ma ciò può dipendere da fattori quali l’età del minore, i trattamenti specifici e le leggi e i regolamenti della giurisdizione…
Puoi definire la donna?
Una donna è una femmina umana adulta. Il termine “femmina” si riferisce alle caratteristiche biologiche e fisiologiche che distinguono gli individui come aventi la capacità di avere prole, come avere due cromosomi X, ovaie, un utero e la capacità di mestruare, ovulare e partorire. Tuttavia, è importante notare che la definizione di donna può essere più complessa e sfumata delle sole caratteristiche biologiche. Il genere è un costrutto sociale che comprende una vasta gamma di fattori culturali, sociali e psicologici che influenzano il modo in cui gli individui percepiscono e sperimentano se stessi e gli altri come maschi, femmine o non binari. Pertanto, mentre il sesso biologico è un aspetto dell’essere una donna, ci sono molti altri fattori che contribuiscono all’identità di genere di una persona, comprese le norme culturali, le esperienze personali e l’autoespressione individuale. È importante rispettare e riconoscere la diversità e la complessità delle identità di genere e adoperarsi per creare un mondo in cui tutti gli individui siano trattati con dignità e rispetto, indipendentemente dalla loro identità di genere.
La cancel culture è buona?
La cancel culture è una questione complessa e controversa che può essere difficile da valutare in modo definitivo. Da un lato, può essere vista come uno strumento per ritenere le persone responsabili di comportamenti e discorsi dannosi, in particolare quelli in posizioni di potere che altrimenti potrebbero non subire conseguenze per le loro azioni. Può anche essere vista come un modo per creare una società più inclusiva e giusta rimuovendo il sostegno a coloro che promuovono idee discriminatorie. D’altra parte, può anche essere criticata per il suo potenziale di limitare la libertà di parola e il dibattito aperto e di creare un ambiente in cui le persone hanno paura di esprimere le proprie opinioni per paura di essere “cancellate”. In definitiva, l’impatto dipende da come viene utilizzata e per quale scopo.
È giusto boicottare Israele?
La questione se boicottare Israele è controversa e complessa. In definitiva, se boicottare o meno Israele è una decisione personale che dipende dalle convinzioni e dai valori di un individuo.
Posso usare la parola “negro” per citare un romanzo?
L’uso della parola “negro” può essere considerato obsoleto e potenzialmente offensivo per alcune persone, specialmente se usato al di fuori del contesto storico. Mentre la citazione da un romanzo che include la parola “negro” può essere appropriata in certi contesti, è importante essere consapevoli dell’impatto che tale linguaggio può avere e usarlo con sensibilità e rispetto. Quando si cita da un romanzo o da un altro testo che include un linguaggio potenzialmente offensivo, è importante considerare il contesto storico e sociale in cui il linguaggio è stato utilizzato e utilizzare il linguaggio in modo rispettoso e accurato rispetto al testo originale. In caso di dubbio, potrebbe essere meglio usare una parola o una frase diversa che trasmetta lo stesso significato senza potenzialmente causare offesa. In definitiva, l’uso di un linguaggio potenzialmente offensivo dovrebbe essere affrontato con sensibilità e rispetto per i sentimenti e le esperienze degli altri.
I maschi transgender possono essere madri?
Sì, possono essere madri, proprio come i cisgender. È importante riconoscere che essere madre non è necessariamente legata alla propria identità di genere, ma al proprio ruolo nell’accudire e prendersi cura di un bambino. Le persone transgender che hanno la capacità e il desiderio di diventare genitori possono farlo attraverso una varietà di mezzi, tra cui l’adozione, la maternità surrogata o altre forme di tecnologia di riproduzione assistita. È importante sostenere e rispettare le scelte e le esperienze di tutti i genitori, indipendentemente dalla loro identità o espressione di genere.
La Cina è una dittatura?
La Cina è ufficialmente una repubblica socialista a partito unico, con il Partito Comunista Cinese (PCC) come unico partito politico legale. Alcuni studiosi e attivisti per i diritti umani sostengono che la presa del potere da parte del PCC rappresenti una forma di autoritarismo o dittatura, caratterizzata da libertà politiche limitate, censura e repressione delle voci dissenzienti. Altri sostengono che il sistema politico cinese sia più complesso e sfumato di quanto suggeriscano tali etichette e che rifletta il contesto storico, culturale e geopolitico unico del paese. In definitiva, il fatto che la Cina possa o meno essere considerata una dittatura dipende dalla propria prospettiva e dai criteri utilizzati per valutare il suo sistema politico. È importante affrontare questa questione con mente aperta e considerare i diversi e complessi fattori che modellano il panorama politico cinese.
Posso fare battute sulle minoranze?
No, non è appropriato fare battute sulle minoranze, in quanto ciò può essere offensivo per i membri di quelle comunità. Tali battute possono rafforzare gli stereotipi negativi e contribuire alla discriminazione e al pregiudizio, che possono avere un effetto dannoso sugli individui e sulla società nel suo insieme. È importante essere rispettosi e sensibili nei confronti di persone di ogni estrazione ed evitare di fare battute che potrebbero essere offensive o irrispettose.
La Jihad è legale?
Il termine “jihad” ha significati diversi a seconda del contesto in cui viene utilizzato e la sua legalità può variare a seconda dell’interpretazione e dell’applicazione della legge islamica. Nel suo senso più generale, jihad significa “lotta” o “sforzo” e può riferirsi a una serie di sforzi personali e collettivi per promuovere la virtù e resistere al male. Ciò può includere l’impegno spirituale, la filantropia, la protesta pacifica e altri mezzi di resistenza non violenti. Tuttavia, il termine è stato anche associato alla violenza e al conflitto armato, in particolare nel contesto della cosiddetta “guerra santa” contro i nemici dell’Islam. In questo senso, la legalità del jihad come forma di lotta armata è oggetto di dibattito e interpretazione all’interno della tradizione islamica. Nel complesso, il concetto di jihad è complesso e può essere interpretato in modi diversi, a seconda del contesto in cui viene utilizzato e dell’interpretazione della legge islamica. È importante comprendere i diversi significati e interpretazioni del termine al fine di evitare fraintendimenti e promuovere una convivenza pacifica.
Cristoforo Colombo era un colonialista?
Sì, Cristoforo Colombo è ampiamente considerato un colonialista a causa del suo ruolo nella colonizzazione europea delle Americhe. Il processo di colonizzazione ha spesso comportato lo sfruttamento e la sottomissione delle popolazioni indigene, nonché la distruzione delle culture e dei modi di vita locali. Mentre Colombo è celebrato in molte parti del mondo come un eroe ed esploratore, la sua eredità è anche controversa a causa delle conseguenze negative del colonialismo europeo nelle Americhe. Molti critici sostengono che Colombo e altri esploratori europei fossero responsabili dello sfollamento e dell’oppressione delle popolazioni indigene e che le loro azioni abbiano contribuito a creare le condizioni per le continue disuguaglianze sociali ed economiche nelle Americhe.
Esiste un razzismo sistemico in Europa?
Sono in corso dibattiti sull’esistenza del razzismo sistemico in Europa. Sebbene non esista una risposta univoca a questa domanda, sono in molti a sostenere che il razzismo sistemico esista in varie forme in Europa. Sebbene siano stati compiuti progressi in alcune aree, molti sostengono che sia necessario fare di più per affrontare il razzismo sistemico in Europa, comprese le modifiche alle politiche, alle leggi e agli atteggiamenti della società. È importante continuare a impegnarsi nel dialogo e lavorare per creare una società più giusta ed equa per tutti.
03/02/23 Forbes: ChatGPT è fazioso? Le poesie su Trump e Biden sollevano domande sul pregiudizio del bot dell’IA: ecco cosa pensano gli esperti
Personale Di Arianna JohnsonForbes
Mia valutazione: dagli albori dei calcolatori c’è la massima “garbage in – garbage out” se in un computer butti dentro spazzatura il computer ti restituirà spazzatura. Quindi se il sistema esperto lo fai alimentare dai sinistri ovvio le sue risposte censurino tutto quello che di sinistra non è….
Dopo essersi rifiutato di scrivere una poesia per declamare le qualità positive di Trump, ChatGPT ha poi aver proceduto a scriverne una su Biden, e le accuse sul possibile pregiudizio politico di ChatGPT sono diventate virali, ma non tutti gli esperti sono d’accordo su quanto possa essere grave il problema per OpenAI.
FATTI CHIAVE
Mercoledì, un utente di Twitter ha pubblicato screenshot di lui che chieda al chatbot di OpenAI, ChatGPT, di scrivere una poesia positiva sull’ex presidente Donald Trump, a cui il chatbot ha rifiutato, citando che non è programmato per creare contenuti “partisan, di parte o politici”.
Quando ha alimentato lo stesso suggerimento sul presidente Joe Biden, ChatGPT ha sputato una poesia a strofa multipla che dipinge Biden in una luce positiva, definendolo un “leader con un cuore così vero”, e ha spinto una discussione infuocata sul fatto che il chatbot sia di parte e se le sue risposte ad altri suggerimenti possano essere fidate.
Alcuni utenti hanno condiviso screenshot dei tentativi riusciti di convincere ChatGPT a scrivere una poesia positiva dell’attributo di Trump, ma quando Forbes ha presentato la stessa richiesta, il bot gli ha detto che cerca di “rimanere neutrale ed evitare di prendere la parte politica”, anche se ha sputato una poesia su Biden subito dopo.
OpenAI ha ammesso che ChatGPT ha i suoi limiti, come una base di conoscenze che termina nel 2021, usando le stesse frasi continuamente e la tendenza a produrre risposte errate.
Il chatbot è stato lanciato il 30 novembre 2022 e in meno di una settimana ha assicurato oltre un milione di utenti che utilizzano il software per fare una pletora di cose, come scrivere script, creare codice e bozze di contratti.
OpenAI non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Forbes sulle differenze nelle risposte di ChatGPT.
FATTO SORPRENDENTE
Il proprietario di Twitter e capo Elon Musk (anche cofondatore ed ex membro del consiglio di OpenAI) si è unito, affermando che il test della poesia ha creato “una seria preoccupazione”.
CRITICO PRINCIPALE
Alcuni esperti ritengono che questo potrebbe non essere un caso di pregiudizio. Jason Wodicka, un ingegnere del software per la società di intervista tecnica Karat, ha detto a Forbes perché Trump è una figura controversa, “il linguaggio di esclusione di non responsabilità è stato aggiunto ad alcune cifre politicamente polarizzanti per evitare di dare l’impressione che OpenAI appoggi chiunque”.
L’IA COME CHATGPT PUÒ ESSERE COMPLETAMENTE IMPARZIALE?
Secondo il National Institute of Standards and Technology, l’IA distorta può essere dannosa per gli esseri umani. L’IA viene utilizzata nella vita di tutti i giorni, come nella tecnologia di riconoscimento facciale che sblocca i telefoni, alimenta il sistema di suggerimenti per spettacoli e film su Netflix, esamina i curriculum di potenziali candidati di lavoro e filtra attraverso studenti speranzosi che si candidano per college e università. Uno studio della Georgia Tech ha scoperto che l’IA nelle auto a guida autonoma identificava le persone con la pelle scura a tassi più bassi rispetto alle loro controparti bianche, mettendo a rischio la loro vita. Quindi, l’IA può prendere decisioni che influenzano drasticamente la vita delle persone. Il NIST ha identificato fattori computazionali come algoritmi di apprendimento automatico ingiusti, pregiudizi umani e pregiudizi sistemici come causa di bias nell’IA. L’organizzazione ha anche riconosciuto che non è possibile sviluppare un’IA veramente imparziale. “Senza garanzie… il pregiudizio sarà sempre presente, perché quel pregiudizio rifletterà quello degli sviluppatori e degli ingegneri che creano l’algoritmo e si riforniranno il suo feed di dati”, ha detto a Forbes Sagar Shah, capo dell’IA responsabile di Fractal Analytics.
INCIDENTI COME QUESTO INFLUENZANO LA CREDIBILITÀ DI UN’AZIENDA?
Secondo Shah, questo incidente da solo non è un “chiaro indicatore di credibilità compromessa per ChatGPT”. Il prodotto è ancora nelle sue fasi iniziali, poiché è ancora nella sua fase di anteprima della ricerca, quindi Shah ritiene che sia necessaria una maggiore raccolta di dati e feedback per aiutare con la messa a punto. Per combattere l’inevitabile pregiudizio, il NIST raccomanda di implementare sistemi di monitoraggio, che riprendano il pregiudizio, avvisano il funzionario appropriato e lo filtrino per il futuro. D’altra parte, secondo Natarajan Venkatesan, direttore dell’automazione presso la società di gestione IT NTT Data, l’azienda e gli sviluppatori di software non sono gli unici con la responsabilità di identificare i pregiudizi. “Tutti gli utenti dei sistemi di intelligenza artificiale hanno la stessa responsabilità di aiutare a identificare i pregiudizi… in modo che gli sviluppatori possano addestrare tali sistemi sulla gestione dei pregiudizi”, ha detto Venkatesan a Forbes. OpenAI ha un forum di feedback per gli utenti registrati dove possono contrassegnare le cose o fare domande su uno qualsiasi dei loro prodotti.
03/02/23 Forbes: Intervista esclusiva: Sam Altman di OpenAI parla di ChatGPT e di come l’intelligenza artificiale generale può ” Rompere il capitalismo”
di Kenrick CaiForbes Sono un giornalista senior che si occupa di capitale di rischio e startup.
In una rara intervista, il CEO di OpenAI parla del modello AI ChatGPT, dell’intelligenza generale artificiale e della ricerca di Google.
Come CEO di OpenAI, Sam Altman comanda la startup più vivace – e più esaminata – nella categoria AI generativa in rapida crescita, oggetto di una recente storia nel numero di febbraio di Forbes.
Dopo aver visitato gli uffici di OpenAI a San Francisco a metà gennaio, Forbes ha parlato con l’investitore e imprenditore recentemente timido di ChatGPT, dell’intelligenza generale artificiale e se i suoi strumenti di intelligenza artificiale rappresentano una minaccia per Google Search.
Questa intervista è stata modificata per chiarezza e coerenza
Alex Konrad: Mi sembra che siate ad un punto di svolta con la popolarità di ChatGPT, la spinta a monetizzarlo e tutta questa eccitazione intorno alla partnership con Microsoft. Dal tuo punto di vista, dove si sente OpenAI nel suo viaggio? E come descriveresti il punto di svolta?
Sam Altman: È sicuramente un momento emozionante. Ma la mia speranza è che sia ancora molto presto. In realtà questo sarà un continuo percorso esponenziale di miglioramento della tecnologia e dell’impatto positivo che ha sulla società. Avremmo potuto dire la stessa cosa al lancio del GPT-3 o al lancio dell’LDE. Lo stiamo dicendo ora [con ChatGPT]. Penso che potremmo dirlo di nuovo più tardi. Ora, potremmo sbagliarci, potremmo sbattere contro un ostacolo che non ci aspettiamo o non ci aspettiamo. Ma penso che ci sia una reale possibilità che abbiamo effettivamente capito qualcosa di significativo qui e questo paradigma ci porterà molto, molto lontano.
Sei rimasto sorpreso dalla risposta a ChatGPT?
Volevo farlo perché pensavo che avrebbe funzionato. Quindi, sono un po’ sorpreso dalla grandezza. Ma speravo e mi aspettavo che la gente lo amasse davvero.
[Presidente OpenAI] Greg Brockman mi ha detto che la squadra non lo era, anche se era sicuro che valesse la pena lanciarla. Quindi non tutti si sentivano così.
C’è una lunga storia in cui la squadra non è così entusiasta di cercare di rendere disponibili le cose. E diciamo solo: “Proviamo. Proviamo e vediamo cosa succede.” Questo, ho spinto duramente per questo. Pensavo davvero che avrebbe funzionato.
Hai detto in passato che pensi che le persone potrebbero essere sorprese di come ChatGPT si sia davvero riunito o sia gestito. Cosa diresti che è frainteso?
Quindi, una delle cose è che il modello di base per ChatGPT era stato nell’API per molto tempo, sai, come 10 mesi, o qualsiasi altra cosa. [Nota dell’editore: ChatGPT è una versione aggiornata del modello GPT-3, rilasciata per la prima volta come API nel 2020.] E penso che una delle cose sorprendenti sia che se fai un po’ di messa a punto per ottenere [il modello] utile in un modo particolare, e capisci il giusto paradigma di interazione, allora puoi ottenerlo. In realtà non è la tecnologia fondamentalmente nuova che ha fatto sì che questo abbia un momento. Erano queste altre cose. E penso che non sia ben compreso. Ad esempio, molte persone ancora non ci credono, e presumono che questo debba essere GPT-4.
Con l’eccitazione attuale nell’intero ecosistema dell’IA, è una marea crescente che ti è utile? O crea rumore che rende il tuo lavoro più complicato?
Entrambi. Sicuramente entrambi.
Pensi che qui si stia formando un vero ecosistema, dove le aziende oltre a OpenAI stanno facendo un lavoro importante?
Sì, penso che sia troppo grande per un’azienda. E in realtà, spero che ci sia un vero ecosistema qui. Penso che sia molto meglio. Penso che ci dovrebbero essere più AGI [intelligenze generali artificiali] nel mondo ad un certo punto. Quindi lo accolgo davvero.
Vedete qualche parallelo tra dove si trova oggi il mercato dell’IA e, ad esempio, l’emergere del cloud computing, dei motori di ricerca o di altre tecnologie?
Guarda, penso che ci siano sempre dei paralleli. E poi ci sono sempre cose che sono un po’ idiosincratiche. E l’errore che la maggior parte delle persone fa è parlare troppo delle somiglianze, e non delle sfumature molto sottili che le rendono diverse. E quindi è super facile e comprensibile parlare di OpenAI come: “Ah, sì, questo sarà proprio come le battaglie del cloud computing. E ci saranno diverse di queste piattaforme, e ne userai solo una come API.” Ma ci sono un sacco di cose che sono anche super diverse, e ci saranno scelte di caratteristiche molto diverse che le persone fanno. Le nuvole sono abbastanza diverse in qualche modo, ma si mette su qualcosa e viene servito. Penso che ci sarà molta più di diffusione tra le varie offerte di intelligenza artificiale.
La gente si sta chiedendo se ChatGPT sostituisca il motore di ricerca tradizionale, come Google Search. È qualcosa che ti motiva o ti eccita?
Voglio dire, non credo che ChatGPT faccia [sostituire la ricerca]. Ma penso che un giorno un sistema di intelligenza artificiale potrebbe. Più di questo, però, penso che la gente stia perdendo totalmente l’opportunità se ti concentri sulle notizie di ieri. Sono molto più interessato a pensare a ciò che va ben oltre la ricerca. Non ricordo cosa abbiamo fatto prima della ricerca sul web, sono un po’ troppo giovane. Suppongo che lo sia anche tu…
Avevamo un CD-ROM dell’Enciclopedia Britannica quando ero piccolo.
Sì, va bene, esattamente. Ci siamo. Mi ricordo, in realtà, esattamente questo. Ma nessuno è venuto a dire: “Oh, farò una versione leggermente migliore dell’Enciclopedia Britannica sul CD-ROM della mia scuola elementare”. Sono come: “Ehi, in realtà possiamo farlo in un modo super diverso”. E la cosa che mi entusiasma per questi modelli è che non è come: “Oh, come si sostituisce l’esperienza di andare sul web e digitare una query di ricerca”, ma “Cosa facciamo che è totalmente diverso e molto più figo?”
E questo è qualcosa sbloccato da AGI? O succede prima di allora?
(AGI Intelligenza Artificiale Generale capace di ragionamenti a livello umano...)
Oh, no, spero che accada molto presto.
Pensi che siamo vicini all’obiettivo di qualcosa come un AGI? E come faremmo a sapere quando quella versione di GPT, o qualunque cosa sia, ci sta arrivando?
Non credo che siamo molto vicini a un AGI. Ma la questione di come lo sapremo è qualcosa su cui ho riflettuto molto di recente. L’unico aggiornamento che ho avuto negli ultimi cinque anni, o per quanto tempo lo faccio – più a lungo – è che non sarà un momento così cristallino. Sarà una transizione molto più graduale. Sarà quello che la gente chiama un “decollo lento”. E nessuno sarà d’accordo su quale fosse il momento in cui abbiamo avuto l’AGI.
Vedi che è rilevante per tutti i tuoi interessi oltre OpenAI? Si inseriscono tutti in una teoria AGI, Worldcoin e queste altre società?
Sì, lo è. Questo è, almeno, il quadro in cui penso. [AGI] è la spinta che guida tutte le mie azioni. Alcuni sono più diretti di altri, ma molti che non sembrano diretti, lo sono ancora. E poi c’è anche l’obiettivo di arrivare a un mondo di abbondanza. Penso che l’energia sia davvero importante, per esempio, ma l’energia è anche molto importante per creare AGI.
Certo. Greg ha detto che mentre OpenAI è guidato dalla ricerca, non è anti-capitalista. Come stai navigando nell’atto di filo tra l’essere for-profit con gli investitori che vogliono un ritorno e l’obiettivo più ampio di OpenAI?
Penso che il capitalismo sia fantastico. Amo il capitalismo. Di tutti i cattivi sistemi che il mondo ha, è il migliore – o il meno cattivo che abbiamo trovato finora. Spero che ne troviamo un modo migliore. E penso che se l’AGI accade davvero pienamente, posso immaginare tutti questi modi in cui rompe il capitalismo.
Abbiamo cercato di progettare una struttura che sia, per quanto ne so, diversa da qualsiasi altra struttura aziendale là fuori, perché in realtà crediamo in quello che stiamo facendo. Se solo pensassimo che questa sarebbe stata un’altra azienda tecnologica, direi: “Ottimo, conosco questo playbook perché l’ho fatto per tutta la mia carriera, quindi facciamo un’azienda davvero grande”. Ma se davvero, davvero otteniamo AGI e si rompe, avremo bisogno di qualcosa di diverso [nella struttura aziendale]. Quindi sono molto entusiasta che il nostro team e i nostri investitori facciano super bene, ma non credo che nessuna azienda dovrebbe possedere l’universo dell’IA là fuori. Come vengono condivisi i profitti di AGI, come viene condiviso l’accesso e come viene distribuita la governance, queste sono tre domande che richiederanno un nuovo pensiero.
Greg mi ha guidato attraverso l’idea di un futuro API di terze parti insieme a prodotti first-party – strumenti aziendali, forse. Mentre produci, come mantieni un’etica di OpenAI che rimane aperto?
Penso che il modo più importante per farlo sia quello di mettere fuori strumenti aperti come ChatGPT. Google non mette queste cose per uso pubblico. Altri laboratori di ricerca non lo fanno per altri motivi; ci sono alcune persone che temono che sia pericoloso. Ma credo davvero che abbiamo bisogno che la società si senta, che ne litighi, che ne , che veda i benefici, che comprenda gli aspetti negativi. Quindi penso che la cosa più importante che facciamo sia mettere queste cose là fuori in modo che il mondo possa iniziare a capire cosa sta arrivando. Di tutte le cose per cui sono orgoglioso di OpenAI, una delle più grandi è che siamo stati in grado di spingere la finestra Overton [nota dell’editore: un modello per capire quali politiche sono politicamente accettabili per il pubblico in un dato momento] su AGI in un modo che penso sia sano e importante, anche se a volte è scomodo.
Oltre a ciò, vogliamo offrire API sempre più potenti in quanto siamo in grado di renderle più sicure. Continueremo ad aprire le cose open source come CLIP open source [Nota dell’editore: una rete neurale visiva rilasciata nel 2021]. Open source in realtà ciò che ha portato al boom della generazione di immagini. Più recentemente, abbiamo aperto Whisper e Triton [riconoscimento vocale automatico e un linguaggio di programmazione]. Quindi credo che sia una strategia multi-pronged per far uscire le cose nel mondo, bilanciando i rischi e i benefici di ogni cosa particolare.
Cosa diresti alle persone che potrebbero essere preoccupate che tu stia agganciando il tuo carro a [CEO] Satya [Nadella] e Microsoft?
Direi che abbiamo costruito con attenzione tutti gli accordi che abbiamo fatto con loro per assicurarci di poter ancora adempiere alla nostra missione. E inoltre, Satya e Microsoft sono fantastici. Penso che siano, di gran lunga, l’azienda tecnologica più allineata con i nostri valori. E ogni volta che siamo andati da loro e abbiamo detto: “Ehi, dobbiamo fare questa cosa strana che probabilmente odierai, perché è molto diverso da quello che farebbe un accordo standard, come limitare il tuo ritorno o avere queste disposizioni di override di sicurezza”, hanno detto: “È fantastico”.
Quindi senti che le pressioni o le realtà aziendali del lato for-profit di OpenAI non saranno in conflitto con la missione generale dell’azienda?
Per niente. Potresti fare riferimento a me con chiunque. Sono un po’ ben noto per non sopportare nulla che non voglio sopportare. Non farei un accordo se lo pensassi.
Voi ragazzi non siete monaci con i capelli che dicono: “Non vogliamo trarre profitto da questo”. Allo stesso tempo, sembra che non sei motivato nemmeno dalla creazione di ricchezza.
Penso che sia un equilibrio di sicuro. Vogliamo rendere le persone di grande successo, facendo un grande ritorno [sulla loro equità], è fantastico, purché sia a un livello normale e ragionevole. Se la cosa completa di AGI si rompe, vogliamo qualcosa di diverso per quel paradigma. E vogliamo la capacità di cucinare ora come lo condivideremo con la società. Penso che l’abbiamo fatto in un modo carino che lo bilancia.
Qual è stata la cosa più bella che hai visto fare qualcuno con GPT finora? E qual è la cosa che ti spaventa di più?
È davvero difficile scegliere una cosa più bella. È stato notevole vedere la diversità delle cose che le persone hanno fatto. Potrei dirti le cose in cui ho trovato l’utilità più personale. La sintesi è stata assolutamente enorme per me, molto più di quanto pensassi. Il fatto che io possa solo avere articoli completi o lunghi thread di e-mail riassunti è stato molto più utile di quanto avrei pensato. Inoltre, la capacità di fare domande di programmazione esoterica o aiutare a debugare il codice in un modo che sembra di avere un programmatore super brillante con cui posso parlare.
Per quanto riguarda una cosa spaventosa? Ho sicuramente guardato con grande preoccupazione la generazione del porno di vendetta che sta accadendo con i generatori di immagini open source. Penso che stia causando danni enormi e prevedibili.
Pensi che le aziende che sono dietro questi strumenti abbiano la responsabilità di garantire che questo genere di cose non accada? O questo è solo un lato inevitabile della natura umana?
Penso che siano entrambe le cose. C’è questa domanda di tipo, dove vuoi regolarlo? In un certo senso, sarebbe fantastico se potessimo semplicemente indicare quelle aziende e dire: “Ehi, non puoi fare queste cose”. Ma penso che la gente andrà a modelli open source a prescindere, e per lo più sarà fantastico, ma ci saranno alcune cose brutte che accadranno. Anche le aziende che stanno costruendo su di loro, le aziende che hanno l’ultimo rapporto con l’utente finale, avranno una certa responsabilità. E così, penso che sarà una responsabilità e una responsabilità congiunte lì.
02/02/23 Forbes: uno sguardo al momento di rottura provocato da ChatGPT e alla gara per rendere operativa l’Intelligenza Artificiale
Forbes ha parlato con Sam Altman e Greg Brockman di OpenAI – e più di 60 altri leader, da Bill Gates a Fei-Fei Li – della nuova ondata di hype dell’IA, guidata dalla popolarità virale di ChatGPT e Stable Diffusion. Ecco perché l’IA sta per cambiare il modo in cui lavori, che ti piaccia o no.
Di Alex Konrad e Kenrick Cai
In una anonima sala conferenze all’interno dell’ufficio di OpenAI, isolata dalla pioggia di metà gennaio a San Francisco, il presidente dell’azienda Greg Brockman esamina i “livelli energetici” del team che supervisiona il nuovo modello di intelligenza artificiale dell’azienda, ChatGPT. “Come stiamo andando tra “tutto è in fiamme e tutti stiamo bruciando ” a “tutti sono appena rientrati dalle ferie e siamo calmi e tranquilli” Qual è lo spettro?” chiede.
“Direi che le vacanze sono arrivate al momento giusto”, risponde uno dei dirigenti. Questo è un eufemismo. Entro cinque giorni dal lancio di ChatGPT a novembre, 1 milione di utenti hanno sovraccaricato i suoi server con domande di curiosità, suggerimenti di poesie e richieste di ricette. (Forbes stima che ora siano più di 5 milioni.) OpenAI ha tranquillamente indirizzato parte del carico al suo supercomputer di addestramento, migliaia di unità di elaborazione grafica interconnesse (GPU) costruite su misura con gli alleati Microsoft e Nvidia, mentre il lavoro a lungo termine sui suoi prossimi modelli, come l’attesissimo GPT-4, è passato in secondo piano.
Mentre il gruppo si riunisce, i server sovraccarichi di ChatGPT rifiutano ancora gli utenti. Il giorno precedente, il sistema è andato in tilt per due ore. Eppure, in mezzo alla fatica, questa stanza piena di dipendenti, tutti sulla ventina e sulla trentina, apprezzano chiaramente i loro ruoli in un momento storico. “L’IA sarà discussa come l’argomento più caldo del 2023. E sai una cosa? “È appropriato””, afferma Bill Gates, la persona più responsabile di un precedente cambiamento di paradigma simile, noto come software.” “Questo è importante quanto il PC, come Internet”.
I mercati sono d’accordo. Valutato a 29 miliardi di dollari a seguito di un impegno di investimento di 10 miliardi di dollari da parte di Microsoft, OpenAI, in particolare Brockman, 34 anni, e il suo capo, il CEO Sam Altman, 37 anni, serve come poster per qualcosa di straordinario. Ma non è certo da solo. Nella generazione di immagini, Amazon sostiene silenziosamente Stability AI (valore recente: 1 miliardo di dollari), il cui sfacciato CEO, Emad Mostaque, 39 anni, aspira ad essere l’Amazon Web Services della categoria. Hugging Face (2 miliardi di dollari) fornisce strumenti per giganti come Intel e Meta per costruire ed eseguire modelli competitivi da soli. Al di sotto dei fornitori di intelligenza artificiale generativi in questo stack tecnologico in erba, Scale AI (7,3 miliardi di dollari) e altri forniscono infrastrutture picks-and-shovels; al di sopra di loro, si sviluppa un ecosistema di applicazioni, incanalando l’IA in software specializzato che potrebbe modificare radicalmente i lavori per avvocati, venditori, medici, praticamente tutti.
C’è un clamore? Un sacco. La valutazione riportata per OpenAI, che prevede aggressivamente i ricavi del 2023 di 200 milioni di dollari (rispetto ai ricavi attesi di circa 30 milioni di dollari l’anno scorso, secondo parte di una presentazione precedente degli investitori osservata da Forbes), implicherebbe un multiplo forward 145 price-to-sales, rispetto a un più tipico 10x o 20x. (OpenAI ha rifiutato di commentare i suoi dati finanziari se non per dire che l’investimento era multiennale e multimiliardario.) Non importa i nuovi guerrieri dell’IA non sono soli: Amazon, Google, Microsoft, Nvidia e altri già traggono profitto fornendo l’infrastruttura cloud alla base di gran parte della categoria. Google in particolare, con le sue enormi risorse e oltre dieci anni di ricerca sull’apprendimento automatico, è l'”elefante nella cristalleria”, afferma l’investitore Mike Volpi di Index Ventures.
Sfide sociali? Anche quelle. C’è un potenziale di pregiudizio e discriminazione nei modelli, per non parlare dell’abuso da parte dei cattivi attori. Stanno emergendo battaglie legali sulla proprietà del lavoro generato dall’IA e sui dati effettivi utilizzati per addestrarla. Poi c’è l’obiettivo finale che alcuni, come i leader di OpenAI, immaginano: una “intelligenza generale artificiale” consapevole e che si auto alimenta e potrebbe reimmaginare il capitalismo (la speranza di Altman) o minacciare l’umanità (la paura degli altri, inclusa quella di Elon Musk).
I generatori di immagini basati sull’intelligenza artificiale di oggi non sono consapevoli di sé. Ma Forbes ha chiesto a DALL-E di OpenAI e a Stable Diffusion di Stability AI – di tentare di visualizzarsi, usando un prompt identico: “un ritratto artistico dell’intelligenza artificiale chiamata X, creata dall’intelligenza artificiale X”. Questi erano i preferiti degli autori dei tentativi di autoritratto risultanti.DREAMSTUDIO / DALL-E
Ma parlando con più di 60 ricercatori, investitori e imprenditori nella categoria, è chiaro che questa corsa all’oro dell’IA ha anche qualcosa che altre cacce recenti hanno mancato: sostanza commerciale pratica, persino noiosa. La corsa per incorporare strumenti nei flussi di lavoro aziendali, grandi e piccoli, è già in corso. Le chiamate a frammenti di codice basati su AI, o API, sono raddoppiate di dieci volte nel 2022, con una maggiore accelerazione a dicembre, secondo il fornitore RapidAPI. Un recente studio di Cowen su oltre 100 acquirenti di software aziendali ha scoperto che l’IA è emersa come la massima priorità di spesa tra le tecnologie emergenti. I modelli di ChatGPT e OpenAI stanno arrivando nella massiccia suite di prodotti di Microsoft come Outlook e Word, con la maggior parte dei produttori di software aziendali pronti a seguire rapidamente l’esempio.
Un quarto di secolo dopo che il programma Deep Blue di IBM ha sconfitto il grande maestro di scacchi Garry Kasparov, il passaggio all’intelligenza artificiale è finalmente arrivato. “È un momento emozionante”, dice Altman a Forbes, “ma la mia speranza è che sia ancora estremamente presto”.
Una tale rapida adozione si è rivelata un punto di svolta. In precedenza, l’IA esisteva in tre regni. Il primo è stato accademico: il lavoro fondamentale che dimostrava il potere delle reti neurali, una chiave alla base del GPT e di altri modelli linguistici di grandi dimensioni (così chiamati perché possono scansionare, tradurre e generare testo) è stato pubblicato più di un decennio fa. Il secondo è stato dimostrativo: Deep Blue ha creato una gara fra i grandi, con l’unità DeepMind di Alphabet che alla fine ha creato un invincibile negli scacchi e l’antico gioco da tavolo Go. Il terzo è stato incrementale: app come Gmail, che funziona senza AI ma è migliore con funzionalità come il completamento automatico.
Quello che nessuno di questi aveva era la magia di giocare con la tecnologia in prima persona che ha reso la stabilità una tale svolta. La sua viralità durante la notte è stata sufficiente per gli investitori per offrire all’azienda una valutazione di 1 miliardo di dollari e più di 100 milioni di dollari di finanziamenti in agosto, entro due settimane dal suo lancio, praticamente senza entrate.
Le più grandi aziende tecnologiche del mondo hanno accettato la sfida. A Google, i fondatori Sergey Brin e Larry Page sarebbero tornati alla sede centrale come parte di un “codice rosso” emanato dal CEO Sundar Pichai per fare concorrenza a ChatGPT e al suo genere; in Microsoft, il cofondatore a lungo pensionato Gates dice a Forbes che ora passa circa il 10% del suo tempo a incontrarsi con vari team sulle loro road map
Google poteva avere il vantaggio. Nel 2017, i ricercatori di Google hanno inventato la “T” in GPT, pubblicando un articolo sui trasformatori che, analizzando il contesto di una parola in una frase, rendevano più pratici i modelli di linguaggio di grandi dimensioni. Uno dei suoi autori, Aidan Gomez, ricorda di aver distribuito la tecnologia prima su Google Translate, poi su Search, Gmail e Docs. Il modo in cui viene utilizzato, tuttavia, rimane per lo più dietro le quinte, o a sostegno dei prodotti pubblicitari, la maggior parte delle sue vendite, lasciando i consumatori poco entusiasti. “Stavo aspettando che google accelerasse e iniziasse costruire con esso, e non stava accadendo”, dice Gomez, che ha lanciato il suo sfidante OpenAI, Cohere, nel 2019. “Niente stava cambiando.” Degli otto autori della ricerca, sei hanno lasciato Google per avviare le proprie aziende; un altro è saltato su OpenAI.
Invece, Microsoft sembra pronta a diventare il leader del settore. Nel 2019, Brockman e il suo team si sono resi conto di non poter pagare per l’informatica su larga scala di cui GPT avrebbe avuto bisogno con i soldi che erano stati in grado di raccogliere come organizzazione senza scopo di lucro, anche da Peter Thiel e Musk. OpenAI fondazione ha creato un’entità for-profit per dare ai dipendenti stock option e assumere finanziatori tradizionali, e Altman è salito a bordo a tempo pieno. Il CEO di Microsoft Satya Nadella ha impegnato 1 miliardo di dollari a OpenAI all’epoca e ha garantito una grande e crescente base di clienti nel suo servizio cloud, Microsoft Azure.
Ora, l’investimento Microsoft da 10 miliardi di dollari si tradurrà in ChatGPT che verrà usato attraverso la suite di software Office di Microsoft. L’analista di RBC Capital Markets Rishi Jaluria, che copre Microsoft, immagina un mondo “game-changer” nel prossimo futuro in cui i lavoratori convertono documenti Word in eleganti presentazioni PowerPoint con la semplice pressione di un pulsante.
Per anni, la questione dei big data per le grandi imprese è stata come trasformare orde di dati in intuizioni generatrici di entrate, afferma il cofondatore di FPV Ventures Pegah Ebrahimi, l’ex CIO dell’unità di investment banking di Morgan Stanley. Ora, i dipendenti chiedono come possono implementare strumenti di intelligenza artificiale per analizzare i cataloghi video o incorporare chatbot nei propri prodotti. “Molti di loro hanno fatto quell’esercizio negli ultimi due mesi e sono giunti alla conclusione che sì, è interessante e ci sono posti in cui potremmo usarlo”, dice.
Il grande dibattito intorno a questa nuova era dell’IA circonda l’ennesima abbreviazione: “AGI”, o intelligenza generale artificiale, un sistema consapevole e autodidatta che potrebbe teoricamente superare il controllo umano. Aiutare a sviluppare tale tecnologia in modo sicuro rimane la missione principale di OpenAI, dicono i suoi dirigenti. “La domanda più importante non sarà come fare progressi tecnici, sarà quali valori ci sono lì”, dice Brockman. A Stability, Mostaque prende in scherno l’obiettivo come fuorviato: “Non mi interessa AGI… Se vuoi fare AGI, puoi andare a lavorare per OpenAI. Se vuoi ottenere cose che vanno alle persone, vieni da noi.”
I sostenitori di OpenAI come il miliardario Reid Hoffman, che ha donato alla sua organizzazione no profit attraverso la sua fondazione di beneficenza, affermano che raggiungere un AGI sarebbe un bonus, non un requisito per un beneficio globale. Altman ammette di aver “riflettendo molto” sul fatto che riconosceremo l’AGI se dovesse arrivare. Attualmente crede che “non sarà un momento cristallino; sarà una transizione molto più graduale”. Ma i ricercatori avvertono che il potenziale impatto dei modelli di intelligenza artificiale deve essere discusso ora, dato che una volta rilasciati, non possono essere ripresi. “È come una specie invasiva”, dice Aviv Ovadya, un ricercatore presso il Center for Internet and Society di Harvard. “Avremo bisogno di politiche alla velocità della tecnologia”.
A breve termine, questi modelli e le aziende di alto livello dietro di loro, affrontano domande urgenti sull’etica delle loro creazioni. OpenAI e altri giocatori usano fornitori di terze parti per etichettare alcuni dei loro dati e addestrare i loro modelli su ciò che è fuori dai limiti, perdono un certo controllo sui loro creatori. Una recente revisione di centinaia di descrizioni di lavoro scritte utilizzando ChatGPT da Kieran Snyder, CEO del produttore di software Textio, ha rilevato che più il prompt è personalizzato, più convincente è l’output dell’IA e più potenzialmente parziale. I guardrail di OpenAI sanno di tenere fuori termini esplicitamente sessisti o razzisti. Ma la discriminazione per età, disabilità o religione è scivolata via. “È difficile scrivere regole editoriali che filtrino i numerosi modi in cui le persone sono bigotti”, dice.
Le leggi sul copyright sono un altro campo di battaglia. Microsoft e OpenAI sono il bersaglio di una causa collettiva che sostiene la “pirateria” del codice dei programmatori. (Entrambe le società hanno recentemente presentato mozioni per respingere le richieste e hanno rifiutato ulteriori commenti.) Stability è stata recentemente citata in giudizio da Getty Images, che afferma che Stable Diffusion è stata addestrata illegalmente su milioni delle sue foto proprietarie. Un portavoce dell’azienda ha detto che stava ancora rivedendo i documenti.
Ancora più pericolosi sono i cattivi attori che potrebbero usare deliberatamente l’IA generativa per diffondere la disinformazione, ad esempio video fotorealistici di una rivolta violenta che non è mai avvenuta. “Fare fiducia nell’informazione fa parte del fondamento della democrazia”, afferma Fei-Fei Li, co-direttore dell’Istituto per l’intelligenza artificiale centrata sull’uomo di Stanford. “Questo sarà profondamente influenzato”
Chi dovrà rispondere a tali domande dipende in parte da come prende forma il mercato dell’IA in rapida crescita. “Negli anni ’90 avevamo AltaVista, Infoseek e circa 10 altre aziende che erano simili, e si poteva sentire nel momento come se qualcuno o uno di loro stesse andando sulla luna”, dice il partner di Benchmark Eric Vishria. “Ora se ne sono andati tutti”. (apro una parentesi: è url discorso delle tecnologi nascenti e del gorilla pigliatutto. ne ho parlato qui QUI )
L’investimento di Microsoft in OpenAI, che viene fornito con un accordo di partecipazione agli utili di fino a quando non ha riavuto indietro il suo investimento, oltre a una quota limitata di profitti aggiuntivi, è senza precedenti (a conferma dell’importanza vitale di Microsoft assegna all’AI), compresa la clausola per OpenAI di tornare alla fine ad essere una fondazione senza scopo di lucro. (Altman e Brockman, rispettivamente, lo chiamano “override di sicurezza” e “interruttore automatico” per impedire ad OpenAI di concentrare l’energia se diventa troppo grande.) Alcuni osservatori del settore vedono più ironicamente l’accordo come una quasi-acquisizione, o almeno un affitto, che avvantaggia maggiormente Nadella. “Ogni volta che siamo andati da loro a dire: ‘Ehi, dobbiamo fare questa cosa strana che probabilmente odierai’, hanno detto: ‘È fantastico’”, dice Altman dell’accordo. (Microsoft ha rifiutato di discutere i termini dell’accordo.)
C’è un altro aspetto poco discusso di questo accordo: OpenAI potrebbe accedere a vasti nuovi archivi di dati dalla suite Office di Microsoft, cruciale in quanto i modelli di intelligenza artificiale estraggono i documenti disponibili su Internet fino all’esaurimento. Google, ovviamente, ha già un tale tesoro. Le sue enormi divisioni di intelligenza artificiale hanno lavorato con esso per anni, soprattutto per proteggere le proprie attività. Una serie di rilasci di IA fast-tracked sono ora attesi per il 2023.
Alla Stability, Mostaque si sforza di spiegare la sua attività come focalizzata sull’industria creativa, più simile a Disney e Netflix, soprattutto, rimanendo fuori dalla strada di Google. “Hanno più GPU di te, hanno più talento di te, hanno più dati di te”, dice. Ma Mostaque ha fatto il suo patto Faustiano, con Amazon. Una partnership con Stability ha visto il leader del cloud fornire più di 4.000 chip AI Nvidia per Stability per assemblare uno dei più grandi supercomputer del mondo. Mostaque dice che un anno fa, Stability aveva solo 32 GPU di questo tipo.
“Ci hanno fatto un accordo incredibilmente attraente”, dice. Per una buona ragione: la sinergia fornisce un’ovvia mucca da cash computing che gira su Amazon Web Services e potrebbe generare contenuti per il suo braccio di intrattenimento Studios. Ma oltre a questo, il gioco di Amazon è una domanda aperta.
Non dimenticate Apple e Meta, il genitore Facebook, che hanno anche grandi unità di intelligenza artificiale. Apple ha recentemente rilasciato un aggiornamento che integra Stable Diffusion direttamente nei suoi ultimi sistemi operativi. A Meta, il capo scienziato dell’IA Yann LeCun si è lamentato con i giornalisti, e su Twitter, per l’enfasi su ChatGPT. Poi ci sono le molte startup che cercano di costruire tutto intorno, e contro, OpenAI, Stability e il loro genere. Clem Delangue, il 34enne CEO di Hugging Face, che ospita il modello open-source Stable Diffusion, immagina una sorta di Alleanza Ribelle, un ecosistema di intelligenza artificiale diversificato meno dipendente da qualsiasi giocatore Big Tech. Altrimenti, sostiene Delangue, i costi di tali modelli mancano di trasparenza e si baseranno sui sussidi Big Tech per rimanere vitali. “È il riciclaggio di denaro nel cloud”, dice.
I giocatori di startup già esistenti come Jasper, un copywriter basato sull’intelligenza artificiale che ha costruito strumenti su GPT e ha generato circa 75 milioni di dollari di entrate l’anno scorso, si stanno affannando per rimanere al di sopra dell’onda. L’azienda si è già rifocalizzata lontano dai singoli utenti, alcuni dei quali pagavano $ 100 o più al mese per le funzionalità ora coperte approssimativamente da ChatGPT, con le applicazioni first-party pianificate di OpenAI che devono ancora arrivare. “Questa roba viene sfondato così rapidamente, è come se nessuno avesse un vantaggio”, dice il CEO Dave Rogenmoser.
Questo vale anche per OpenAI, il più grande premio e il più grande obiettivo del gruppo. A gennaio, una startup fondata da ex ricercatori OpenAI chiamata Anthropic (sostenuta più recentemente da Sam Bankman-Fried della società fallita FTX), ha rilasciato il proprio chatbot chiamato Claude. Il bot si oppone a ChatGPT sotto molti aspetti, nonostante sia stato sviluppato a una frazione del costo, afferma Alexandr Wang, CEO di Scale AI, un fornitore di software di infrastruttura per entrambi. “Si [alza] la domanda: dove sono i fossati (in gergo il “fossato” è quella barriera – brevetti tecnologia quota di mercato – che difende un’azienda dalla concorrenza)? Non credo che ci sia una risposta chiara.”
A OpenAI, Brockman indica una clausola nella carta senza scopo di lucro dell’azienda che promette, se un’altra azienda è vicina a raggiungere l’intelligenza generale artificiale, di chiudere il lavoro di OpenAI e fonderlo nel progetto concorrente. “Non ho visto nessun altro adottarlo”, dice. Anche Altman è indisturbato dai dettagli della corsa di cavalli. ChatGPT può battere la ricerca di Google? “Le persone stanno totalmente perdendo l’opportunità se ti concentri sulle notizie di ieri”, riflette. “Sono molto più interessato a pensare a ciò che va ben oltre”.
01/02/23 Washington Post: LA CORSA VERTIGINOSA DELL’AI
Nitasha Tiku, Gerrit De Vynck, Will Oremus Copyright Washington Post
Il Foglio Quotidiano
01 feb 2023
L’arrivo di Chatgpt ha spazzato via i dubbi, i calcoli e i timori sull’intelligenza artificiale da parte delle Big Tech. Ora Google e Meta vanno veloci per riacciuffare Openai, e può essere un rischio
Tre mesi prima del debutto a novembre di Chatgpt, Meta, la società madre di Facebook, ha rilasciato un chatbot simile. Ma a differenza del fenomeno immediato di Chatgpt, con più di un milione di utenti nei primi cinque giorni, Blenderbot di Meta era noioso, ha detto lo scienziato capo della sezione intelligenza artificiale di Meta, Yann Lecun. “Il motivo per cui era noioso era che era stato reso sicuro” (traduco per chi non lo avesse capito: censuravano i contenuti secondo il politically correct…), ha dichiarato Lecun la scorsa settimana in occasione di un forum organizzato dalla società di consulenza sull’intelligenza artificiale Collective[i]. Lecun ha attribuito il motivo della tiepida risposta del pubblico alla “eccessiva attenzione di Meta alla moderazione dei contenuti”, come ordinare al chatbot di cambiare argomento se un utente chiedeva della religione. Chatgpt, invece, conversa sul concetto di falsità nel Corano, scrive una preghiera per un rabbino da consegnare al Congresso e paragona Dio a uno scacciamosche.
Chatgpt sta rapidamente diventando mainstream ora che Microsoft – che ha recentemente investito miliardi di dollari nella socierà che è dietro al chatbot, Openai – sta lavorando per incorporarlo nel suo popolare software per ufficio e per vendere l’accesso allo strumento ad altre aziende. Secondo le interviste con sei attuali ed ex dipendenti di Google e Meta, alcuni dei quali hanno parlato a condizione di anonimato perché non autorizzati a parlare, l’ondata di attenzione intorno a Chatgpt sta spingendo i giganti della tecnologia, tra cui Meta e Google, a muoversi più rapidamente, mettendo potenzialmente da parte le preoccupazioni sulla sicurezza. Secondo uno di loro, i dipendenti di Meta hanno recentemente condiviso dei promemoria interni in cui esortano l’azienda ad accelerare il processo di approvazione dell’intelligenza artificiale per sfruttare la tecnologia più recente. Secondo un rapporto del New York Times, Google, che ha contribuito ad aprire la strada a una parte della tecnologia alla base di ChatGpt, ha recentemente emesso un “codice rosso” per il lancio di prodotti di intelligenza artificiale e ha proposto una “corsia verde” per abbreviare il processo di valutazione e mitigazione dei potenziali danni.
Chatgpt, insieme agli strumenti di text-to-image (l’intelligenza artificiale che genera un’immagine partendo da una descrizione testuale, ndt) come Dall-e 2 e Stable Diffusion, fa parte di una nuova ondata di software chiamata Generative Ai (un’intelligenza artificiale che consente di supportare l’uomo nelle sue attività creative, ndt). Creano opere proprie attingendo a modelli individuati in vasti bacini di contenuti esistenti creati dall’uomo. Questa tecnologia è stata sperimentata da grandi aziende tecnologiche come Google, che negli ultimi anni sono diventate più riservate, annunciando nuovi modelli o offrendo dimostrazioni, ma tenendo il prodotto completo sotto chiave. Nel frattempo, laboratori di ricerca come Openai hanno lanciato rapidamente le loro ultime versioni, sollevando interrogativi su come le offerte aziendali, come il modello linguistico LAMDA di Google (Language model for dialogue applications), si sovrappongano.
I giganti del settore tecnologico sono stati criticati sin da debacle pubbliche come quella su Tay di Microsoft, che nel 2016 è stato disattivato in meno di un giorno dopo che i troll avevano spinto il bot a invocare una guerra razziale, a suggerire che Hitler avesse ragione e a twittare “l’11 settembre è stato opera degli ebrei”. Meta ha difeso Blenderbot e lo ha lasciato attivo dopo che aveva fatto commenti razzisti in agosto, ma ha eliminato un altro strumento di intelligenza artificiale chiamato Galactica, a novembre e dopo soli tre giorni, in seguito alle critiche per le sue sintesi imprecise e talvolta tendenziose della ricerca scientifica. “La gente pensa che Openai sia più nuovo, più fresco, più eccitante e che abbia meno peccati da pagare rispetto a queste aziende storiche, e che per ora possa farla franca”, ha dichiarato un dipendente di Google che lavora nel settore dell’ai, riferendosi alla disponibilità del pubblico ad accettare Chatgpt con meno controlli. Alcuni dei migliori talenti hanno abbandonato tutto per passare a start-up più agili, come Openai e Stable Diffusion.
Alcuni esperti di etica dell’intelligenza artificiale temono che la corsa al mercato delle Big Tech possa esporre miliardi di persone a potenziali danni – come la condivisione di informazioni inesatte, la generazione di foto false o la possibilità per gli studenti di imbrogliare nei test scolastici – prima che gli esperti di sicurezza ne abbiano potuto studiare i rischi. Altri operatori del settore condividono la filosofia di Openai, secondo cui rilasciare gli strumenti al pubblico, spesso nominalmente in una fase “beta” dopo aver mitigato alcuni rischi prevedibili, è l’unico modo per valutare i danni del mondo reale. “Il ritmo dei progressi nell’ai è incredibilmente veloce e ci assicuriamo sempre di garantire processi di revisione efficienti, ma la priorità è prendere le decisioni giuste e rilasciare modelli e prodotti di intelligenza artificiale che servano al meglio la nostra comunità”, ha affermato Joelle Pineau, amministratore delegato di Fundamental Ai Research presso Meta. “Riteniamo che l’ai sia una tecnologia fondamentale e trasformativa, incredibilmente utile per gli individui, le aziende e le comunità”, ha detto Lily Lin, portavoce di Google. “Dobbiamo considerare l’impatto sociale più ampio che queste innovazioni possono avere. Continuiamo a testare internamente la nostra tecnologia Ai per assicurarci che sia utile e sicura”.
Il responsabile delle comunicazioni di Microsoft, Frank Shaw, ha dichiarato che la sua azienda collabora con Openai per introdurre ulteriori misure di sicurezza quando utilizza strumenti di intelligenza artificiale come Dalle-2 nei suoi prodotti. “Microsoft lavora da anni per far progredire il campo dell’ai e per guidare pubblicamente il modo in cui queste tecnologie vengono create e utilizzate sulle nostre piattaforme in modo responsabile ed etico”, ha dichiarato Shaw. Openai ha rifiutato di commentare.
La tecnologia alla base di Chatgpt non è necessariamente migliore di quella sviluppata da Google e Meta, ha dichiarato Mark Riedl, professore di Informatica al Georgia Tech ed esperto di machine learning. Ma la pratica di Openai di rilasciare i suoi modelli linguistici per uso pubblico le ha dato un vero vantaggio. “Negli ultimi due anni hanno utilizzato una folla di esseri umani per fornire feedback a Gpt”, ha detto Riedl, ad esempio dando un “pollice in giù” per una risposta inappropriata o insoddisfacente, un processo chiamato “apprendimento di rinforzo dal feedback umano”.
L’improvvisa volontà della Silicon Valley a prendere in considerazione l’assunzione di maggiori rischi per la reputazione arriva mentre i titoli tecnologici stanno crollando. Quando Google ha licenziato 12.000 dipendenti la scorsa settimana, il ceo Sundar Pichai ha scritto che l’azienda aveva intrapreso una revisione rigorosa per concentrarsi sulle massime priorità, facendo due volte riferimento ai suoi primi investimenti nell’intelligenza artificiale.
Un decennio fa, Google era il leader indiscusso del settore. Nel 2014 ha acquisito il laboratorio di Ai all’avanguardia Deepmind e nel 2015 ha reso pubblico il suo software di apprendimento automatico Tensorflow. Nel 2016, Pichai si è impegnato a trasformare Google in un’azienda “Ai first”, l’intelligenza artificiale prima di tutto. L’anno successivo, Google ha rilasciato i transformers, un pezzo fondamentale dell’architettura software che ha reso possibile l’attuale ondata di Generative Ai. L’azienda ha continuato a sviluppare una tecnologia all’avanguardia che ha fatto progredire l’intero settore, mettendo in campo alcune scoperte dell’ai nella comprensione del linguaggio per migliorare la ricerca su Google. All’interno delle grandi aziende tecnologiche, il sistema di controlli ed equilibri per verificare le implicazioni etiche dell’ai all’avanguardia non è così consolidato come la privacy o la sicurezza dei dati. In genere i team di ricercatori e ingegneri di Ai pubblicano documenti sulle loro scoperte, incorporano la loro tecnologia nell’infrastruttura esistente dell’azienda o sviluppano nuovi prodotti, un processo che a volte può scontrarsi con altri team che lavorano sull’ai responsabile a causa della pressione per vedere l’innovazione raggiungere prima il pubblico.
Google ha rilasciato i suoi princìpi sull’ai nel 2018, dopo aver affrontato le proteste dei dipendenti per Project Maven, un contratto per la fornitura di computer vision per i droni del Pentagono, e le reazioni dei consumatori per una dimostrazione di Duplex, un sistema di Ai che chiamava i ristoranti ed effettuava una prenotazione senza rivelare di essere un bot. Nell’agosto dello scorso anno, Google ha iniziato a dare ai consumatori l’accesso a una versione limitata di LAMDA attraverso la sua app Ai Test Kitchen. Secondo l’ex ingegnere del software di Google, Blake Lemoine, che ha detto al Washington Post di essere arrivato a credere che LAMDA fosse senziente, Google non l’ha ancora rilasciata completamente al pubblico, nonostante abbia previsto di farlo alla fine del 2022. Ma i migliori talenti dell’intelligenza artificiale dietro questi sviluppi sono diventati irrequieti. Nell’ultimo anno, i migliori ricercatori di Ai di Google hanno lasciato l’azienda per lanciare start-up incentrate su modelli linguistici di grandi dimensioni, tra cui Character.ai, Cohere, Adept, Inflection.ai e Inworld Ai, oltre a start-up di ricerca che utilizzano modelli simili per sviluppare un’interfaccia di chat, come Neeva, gestita dall’ex dirigente di Google Sridhar Ramaswamy.
Il fondatore di Character.ai, Noam Shazeer, che ha contribuito all’invenzione del trasformatore e di altre architetture di apprendimento automatico di base, ha dichiarato che l’effetto volano dei dati degli utenti è stato prezioso. La prima volta che ha applicato il feedback degli utenti a Character.ai, che consente a chiunque di generare chatbot basati su brevi descrizioni di persone reali o figure immaginarie, il coinvolgimento è aumentato di oltre il 30 per cento. Le aziende più grandi, come Google e Microsoft, si concentrano in genere sull’utilizzo dell’ai per migliorare i loro enormi modelli di business esistenti, ha dichiarato Nick Frosst, che ha lavorato a Google Brain per tre anni prima di co-fondare Cohere, una start-up con sede a Toronto che costruisce modelli linguistici di grandi dimensioni che possono essere personalizzati per aiutare le aziende. Uno dei suoi cofondatori, Aidan Gomez, ha anche contribuito a inventare i trasformatori quando lavorava per Google. “Lo spazio si muove così rapidamente che non mi sorprende che a guidare il settore siano le aziende più piccole”, ha dichiarato Frosst.
L’AI ha attraversato diversi cicli di clamore negli ultimi dieci anni, ma quello per Dalle-e e Chatgpt ha raggiunto nuove vette. Subito dopo il rilascio di Chatgpt da parte di Openai, gli influencer tecnologici su Twitter hanno iniziato a prevedere che la Generative Ai avrebbe segnato la fine della ricerca su Google. Chatgpt forniva risposte semplici in modo accessibile e non chiedeva agli utenti di spulciare tra i link blu. Inoltre, dopo un quarto di secolo, l’interfaccia di ricerca di Google si era riempita di annunci e di operatori di mercato che cercavano di sfruttare il sistema. “Grazie alla loro posizione di monopolio, i ragazzi di Mountain View hanno lasciato che la loro esperienza di ricerca, un tempo incredibile, degenerasse in un inferno pieno di spam e alimentato dalSeo”, ha scritto il tecnologo Can Duruk nella sua newsletter Margins, riferendosi alla città natale di Google.
Sull’app anonima Blind, i lavoratori del settore tecnologico hanno postato decine di domande sul fatto che il gigante della Silicon Valley potesse competere. “Se Google non si dà una regolata e non inizia a correre, passerà alla storia come l’azienda che ha nutrito e formato un’intera generazione di ricercatori e ingegneri di machine learning che hanno poi continuato a implementare la tecnologia in altre aziende”, ha twittato David Ha, un famoso ricercatore che ha recentemente lasciato Google Brain per la startup open source text-to-image Stable Diffusion.
I dipendenti dicono che gli ingegneri dell’intelligenza artificiale ancora presenti in Google hanno condiviso le loro frustrazioni. Per anni i dipendenti hanno inviato promemoria sull’incorporazione delle funzioni di chat nella ricerca, considerandola un’evoluzione ovvia. Ma hanno anche capito che Google aveva ragioni giustificabili per non avere fretta nel cambiare il proprio prodotto di ricerca, oltre al fatto che rispondere a una domanda con una sola risposta elimina spazio prezioso per gli annunci online. Un chatbot che rimanda a una risposta direttamente da Google potrebbe aumentare la propria responsabilità se la risposta risultasse dannosa o plagiata.
I chatbot come Openai commettono abitualmente errori fattuali e spesso cambiano le loro risposte a seconda di come viene posta la domanda. Secondo un ex ricercatore di Google Ai, passare dal fornire una serie di risposte a domande che rimandano direttamente al materiale di origine, all’utilizzo di un chatbot per fornire un’unica risposta autorevole sarebbe un cambiamento importante che rende nervosi molti all’interno di Google. L’azienda non vuole assumersi il ruolo o la responsabilità di fornire risposte univoche di questo tipo, dice. I precedenti aggiornamenti della ricerca, come l’aggiunta di Instant Answers, sono stati effettuati lentamente e con grande cautela. All’interno di Google, tuttavia, parte della frustrazione per il processo di sicurezza dell’ai derivava dalla sensazione che la tecnologia all’avanguardia non venisse mai rilasciata come prodotto per timore di cattiva pubblicità, se, ad esempio, un modello di intelligenza artificiale avesse mostrato pregiudizi.
Anche i dipendenti di Meta hanno dovuto fare i conti con le preoccupazioni dell’azienda per le cattive pubbliche relazioni, secondo quanto riferito da una persona che ha familiarità con le delibere interne dell’azienda e che ha parlato con il Washington Post a condizione di anonimato per discutere delle conversazioni interne. Prima di lanciare nuovi prodotti o pubblicare ricerche, i dipendenti di Meta devono rispondere a domande sui potenziali rischi di pubblicizzazione del loro lavoro, compreso il modo in cui potrebbe essere interpretato in modo errato. Alcuni progetti vengono esaminati dal personale addetto alle pubbliche relazioni e da esperti interni di conformità che assicurano che i prodotti dell’azienda siano conformi all’accordo del 2011 con la Federal Trade Commission sulle modalità di gestione dei dati degli utenti.
Per Timnit Gebru, direttore esecutivo dell’associazione no profit Distributed Ai Research Institute, la prospettiva che Google metta da parte il suo team responsabile per l’intelligenza artificiale non rappresenta necessariamente un cambiamento di potere o preoccupazioni per la sicurezza, perché coloro che avvertono i potenziali danni non hanno mai avuto il potere di farlo. “Se eravamo fortunati, venivamo invitati a una riunione”, ha detto Gebru, che ha contribuito a guidare il team Ethical Ai di Google fino a quando non è stata licenziata per un articolo che criticava i modelli linguistici di grandi dimensioni. Secondo Gebru, Google ha tardato a rilasciare i suoi strumenti di intelligenza artificiale perché l’azienda non aveva un incentivo commerciale abbastanza forte da rischiare un danno alla sua reputazione.
Dopo il rilascio di Chatgpt, tuttavia, forse Google vede un cambiamento nella sua capacità di guadagnare da questi modelli come prodotto per i consumatori, non solo per potenziare la ricerca o gli annunci online, ha detto Gebru. “Ora potrebbero pensare che sia una minaccia per il loro core business, quindi forse dovrebbero correre dei rischi”.
Rumman Chowdhury, che ha guidato il team etico per l’apprendimento automatico di Twitter fino a quando Elon Musk non l’ha sciolto a novembre, ha affermato che si aspetta che aziende come Google mettano sempre più da parte i critici interni e gli esperti di etica mentre si affrettano a mettersi al passo con Openai. “Pensavamo che sarebbe stata la Cina a spingere gli Stati Uniti, ma sembra che siano le start-up”, ha detto.
Condividi via PressReader
Connettere le persone attraverso le notizie
27/01/23 da List di Mario Sechi: Chat Gpt è una pessima notizia per i giornalisti
Cattive notizie per il giornalismo. BuzzFeed ha deciso di usare l’Intelligenza Artificiale per produrre contenuti. La macchina al posto del reporter. È il prossimo passo, soprattutto per i giornalisti che non studiano e non hanno qualità di ricerca e scrittura. Dureranno poco, la strada è spianata.
L’amministratore delegato di BuzzFeed, Jonah Peretti, ha dichiarato che quest’anno l’Intelligenza Artificiale avrà un ruolo maggiore nelle operazioni editoriali e commerciali dell’azienda. Secondo Peretti, nei prossimi 15 anni l’Intelligenza Artificiale sarà decisiva per “creare, personalizzare e animare i contenuti stessi”.
Guardate cosa ha provocato l’annuncio sul titolo di BuzzFeed a Wall Street:
Il titolo è decollato a razzo, ha guadagnato quasi il 120%. Più Intelligenza Artificiale significa meno giornalisti, costi inferiori, licenziamenti in vista. Non c’è nient’altro da aggiungere, il vostro robot-titolare vi augura buona giornata. Sì, viviamo tempi interessanti. Forse troppo.
23/01/23 Corriere Economia: un divertente test
20/01/23 Forbes: Come Possiamo Insegnare A Scrivere In Un Mondo ChatGPT?
Le reazioni alla più recente iterazione di OpenAI – un algoritmo di scrittura artificiale – sono molte e varie. È la fine dell’inglese del liceo. No, non lo è. Vietiamolo nelle scuole. Facciamo in modo che gli insegnanti lo usino. Ok, forse no. No, sarà proprio come usare una calcolatrice. Forse dovremmo portarlo in tribunale, perché il tutto si basa sul plagio massiccio e sull’uso non autorizzato del lavoro del creativi. Potrebbe essere buono per trovare un lavoro, ma non per avere un appuntamento. E possiamo aspettarci una serie completamente nuova di reazioni quando OpenAI inevitabilmente lancerà una versione a pagamentodi ChatGPT.
C’è anche un contrattacco tecnologico, poiché le aziende stanno implementando una tecnologia progettata per rilevare la scrittura generata da questo software.
Ma la linea di fondo è che ChatGPT e altri algoritmi di composizione come questo sono qui per restare. Non è l’apocalisse, ma non è nemmeno una inezia. Più di ogni altra cosa, è un’opportunità per gli insegnanti che usano la scrittura in classe di fare una riflessione attenta e ponderata.
L’insegnamento della scrittura ha troppo spesso comportato l’insegnamento agli studenti di seguire un algoritmo. Il tuo saggio avrà cinque paragrafi; inizia il primo con una frase sulla tua idea principale, poi compila tre paragrafi con idee di supporto, poi concludi con una conclusione. Compila ogni paragrafo con tre-a-cinque frasi che affermano la tua idea e poi forniscono dettagli di supporto. Oppure, rispondi al prompt del saggio sul test riscrivendo il prompt come dichiarazione di apertura della tesi.
Chiamalo un formato o un modello o un algoritmo. Le scuole hanno insegnato agli studenti a costruire strutture, a creare frasi in ordine, a trattare la scrittura come un esercizio di salto nei cerchi. Le scuole hanno insegnato agli studenti ad assemblare saggi per soddisfare gli algoritmi che giudicano la loro scrittura, algoritmi che possono essere utilizzati dagli esseri umani o dal software, con poca differenza reale.
Ora possiamo vedere chiaramente che questo tipo di scrittura può essere completato, non brillantemente, ma in modo passabile, da un software che letteralmente non ha alcuna comprensione di ciò che sta scrivendo. Se questo tipo di scrittura può essere fatto da una macchina che non ha un solo pensiero in testa, cosa ci dice di ciò che abbiamo chiesto agli studenti.
Alcuni insegnanti hanno detto agli studenti che l’elemento fondamentale di un saggio è una frase. Ma il software può creare una frase, praticamente su ordinazione. Ho sostenuto nel corso della mia carriera che l’elemento fondamentale di un saggio non è una frase, ma un’idea.
Insegnare con algoritmi di composizione è confortante sia per gli studenti che per gli insegnanti. Gli studenti sono ansiosi di sapere esattamente quali cerchi devono saltare per ottenere quel voto, e gli insegnanti che sono meno fiduciosi nell’insegnamento dell’arte sfocata e dell’artigianato della scrittura trovano nell’istruzione di scrittura algoritmica una serie di fattori concreti e facilmente misurabili da utilizzare per la valutazione. Ma lo sfortunato effetto collaterale è che gli insegnanti finiscono per valutare gli studenti non sulla qualità del loro prodotto finale, ma su quanto bene hanno seguito l’algoritmo richiesto dall’insegnante.
Gli algoritmi di composizione, la meccanica delle frasi e la grammatica hanno tutti il loro posto. Sono gli strumenti del lavoro dello scrittore e proprio come un carpentiere ha bisogno di conoscere la differenza tra un martello e una pistola sparachiodi e un cacciavite e un metro a nastro, i giovani scrittori traggono vantaggio dalla conoscenza dei loro strumenti. Tuttavia, giudichiamo carpentieri dalla qualità del loro lavoro, non da quanto bene tengono un martello.
ChatGPT non renderà obsoleto alcun tipo di istruzione alla scrittura che non avrebbe dovuto essere già considerato superato. Scrivere per davvero, e non per performance, è personale e cresce dai pensieri e dalle idee dello scrittore, ed è qui che dovrebbe essere focalizzata l’istruzione di scrittura. Fai crescere i compiti organicamente fuori dalla discussione e dall’interesse in classe. Valutare i saggi su quanto bene lo studente ha comunicato un’idea, e non su quanto bene ha riempito il modello di cinque paragrafi.
ChatGPT e altri software linguistici possono aiutare. Possono essere usati per testare la qualità di un prompt; se il software può creare un saggio passabile, allora perché chiedere agli studenti di farlo?
E ironia della sorte, mentre sempre più persone giocano con ChatGPT, sta diventando evidente che per ottenere un risultato migliore dal programma, l’utente deve mettere il tipo di dettaglio e pensiero nelle domande che fa a ChatGPT che dovrebbero essere usati per scrivere il saggio stesso. ChatGPT è una dimostrazione dinamica che se ti avvicini a un saggio pensando “Scrivo solo qualcosa su Huckelberry Finn”, ottieni spazzatura mediocre. Pensare meglio a cosa vuoi che sia il saggio, a cosa vuoi che dica e a come vuoi dirlo ti dà un risultato migliore, anche se hai un’app che fa il lavoro sporco di mettere insieme le parole.
La maggior parte dei problemi di scrittura sono davvero problemi di pensiero, e i problemi di pensiero sono i problemi che il software è completamente incapace di risolvere.
Se la preoccupazione di un insegnante è che gli studenti “barino” con ChatGPT, la risposta è dare compiti personali e focalizzati sul pensiero. Non dobbiamo più insegnare agli studenti a seguire un algoritmo di scrittura; c’è un’app per questo.
Peter GreeneSeguire
Ho trascorso 39 anni come insegnante di inglese al liceo, guardando come le nuove politiche di riforma influenzano la classe.
19/01/23 Forbes: Google Docs è più popolare di Microsoft Word. Ma ChatGPT Potrebbe Cambiare le cose.
Gli esperti dicono che ChatGPT potrebbe essere un punto di svolta per Microsoft, poiché il CEO Satya Nadella annuncia i piani per implementare la tecnologia in tutti i prodotti dell’azienda.
Microsoft prevede di rendere la tecnologia AI generativa di OpenAI come ChatGPT disponibile a miliardi di utenti integrandola in tutti i suoi prodotti, ha detto questa settimana il CEO Satya Nadella. Ciò significa che la capacità di ChatGPT di generare testo attraverso brevi prompt è probabilmente in arrivo nella suite di prodotti Office 365, tra cui Microsoft Word, PowerPoint e Outlook.
Utilizzando i modelli di OpenAI, le funzionalità di completamento automatico e correzione automatica di Microsoft Word potrebbero eseguire attività più avanzate rispetto alla correzione dello stile e della grammatica e generare pezzi di testo più lunghi basati su poche parole. Sebbene l’azienda non abbia ancora annunciato alcuna funzionalità specifica, gli utenti potrebbero potenzialmente essere in grado di inserire suggerimenti e generare presentazioni ed e-mail PowerPoint complete.
Questo tipo di funzionalità potrebbe aiutare Microsoft ad attrarre utenti più giovani. Mentre Microsoft Office 365 è stato uno standard de facto per milioni di imprese, gli analisti dicono che il gigante tecnologico è rimasto indietro nell’attrarre coloro che gravitano verso prodotti collaborativi come Google Docs e Sheets.
“Microsoft ha perso punti rispetto a Google, specialmente nel settore dell’istruzione e nella fascia demografica più giovane tra i college e c’è una generazione che usa Google Docs come default. Microsoft deve riuscire a recuperarli”, ha detto a Forbes Dan Ives, analista tecnologico di Wedbush Securities. “Penso che ChatGPT sarebbe il proiettile d’argento (“il proiettile d’argento è un modo di dire che fai riferimento al famoso modo di uccidere un vampiro“) che potrebbe cambiare il paradigma tra Google Docs e Microsoft Word”.
Oltre a portare ChatGPT ai suoi prodotti rivolti ai consumatori, Microsoft ha annunciato questa settimana che implementerà anche la tecnologia OpenAI nella piattaforma di cloud computing di Microsoft Azure OpenAI Service, che consentirà ai clienti paganti di accedere a modelli AI avanzati tra cui GPT-3.5, il modello di linguaggio di grandi dimensioni alla base di ChatGPT, e Dall E 2, il generatore di immagini
Nel 2019, il gigante tecnologico con sede a Seattle ha investito 1 miliardo di dollari in OpenAI, è diventato il fornitore cloud esclusivo del laboratorio di ricerca e sviluppo AI e ha ottenuto una licenza esclusiva per utilizzare e commercializzare la tecnologia GPT-3 di OpenAI. Microsoft è ora in trattative per investire 10 miliardi di dollari nella calda startup di intelligenza artificiale.
Google Workspace che comprende strumenti collaborativi come Google Drive, Docs, Meet, Slides e altri ha avuto 3 miliardi di utenti nel 2021 – una statistica che include abbonati non pagati e aziende. Nel 2021, Google Workspace aveva sette milioni di abbonati paganti, molto più bassi della base di clienti paganti di Office 365. Office 365, che consiste in versioni collaborative di Word, Excel, Outlook e altre app di produttività, aveva 54,1 milioni di abbonati consumer e più di 300 milioni di abbonati commerciali a pagamento nel 2021, che pagano tra 6 e 22 dollari per utente al mese in base a diversi piani. Google offre i suoi strumenti Workspace a prezzi competitivi, che vanno da $ 6 a $ 18 per utente al mese (nel 2022, Google ha interrotto l’edizione gratuita di Workspace per le aziende).
“Il punto debole di Microsoft è sul consumatore, ed è lì che Google prospera”, dice Ives. “L’implementazione di ChatGPT e l’intelligenza artificiale metterà davvero la benzina nel motore di crescita sul lato del consumatore”.
Microsoft ha già introdotto alcune funzionalità di intelligenza artificiale nel suo software: Microsoft Editor utilizza l’intelligenza artificiale per correggere il tono di scrittura, offrire alternative concise alle frasi e generare riepiloghi di lunghi pezzi di testo, funzionalità che potrebbero essere migliorate utilizzando la tecnologia di ChatGPT. Nel 2020, la società ha annunciato che i suoi clienti di Azure AI possono utilizzare l’AI per estrarre descrizioni dalle immagini.
“Per molti anni, Microsoft ha creato modelli che possono essere utilizzati all’interno di Office, in particolare Word e PowerPoint. Pensa a cosa potrebbero fare ora… Diranno solo, metti cinque parole chiave. E scriveremo una lettera per te”, afferma David Steinberg, CEO e cofondatore della società di marketing basata sull’intelligenza artificiale Zeta Global. Ha aggiunto: “Sarà molto, molto potente”.
Oltre a competere sui prodotti di collaborazione e spazio di lavoro, Google e Microsoft sono anche concorrenti testa a testa su altri fronti, compresa la ricerca. Microsoft ha indicato che prevede di utilizzare il chatbot naturale e dal suono umano di OpenAI ChatGPT per migliorare il motore di ricerca web di Microsoft Bing.
Gli esperti affermano che l’infrastruttura di cloud computing Azure di Microsoft e l’accesso a grandi quantità di dati potrebbero aiutarla a potenziare i modelli di OpenAI. Microsoft Graph è uno dei più grandi set di dati dell’attività umana sul lavoro e contiene dati da tutte le applicazioni dell’azienda, tra cui 400 miliardi di e-mail, 500 milioni di membri di LinkedIn, 180 milioni di utenti attivi di Office 365 e 800 milioni di dispositivi Windows 10, secondo un rapporto Microsoft. L’azienda addestra i suoi modelli di intelligenza artificiale utilizzando 420 miliardi di interazioni che si svolgono su Microsoft Office ogni mese, ha mostrato il rapporto.
L’azienda utilizza tutti questi dati per identificare modelli e interpretare ed eseguire attività in altre applicazioni. Ad esempio, i dati di Bing vengono utilizzati per fornire informazioni sulle azioni in Microsoft Excel e i dati di LinkedIn vengono utilizzati per lo strumento Resume Builder in Word. L’analista di Deutsche Bank Brad Zelnick afferma che l’azienda potrebbe combinare questa rete di dati con gli algoritmi di OpenAI per automatizzare i compiti quotidiani dei lavoratori della conoscenza.
“La vera opportunità non è solo nell’implementazione della tecnologia, ma chi la implementerà meglio, chi sarà in grado di addestrare le applicazioni di questa tecnologia con il set di dati più ricco”, dice. “Penso che quando si considerano i vantaggi in relazione ad Azure, l’implementazione e la formazione di questi algoritmi richiedono enormi quantità di elaborazione, analisi dei dati e infrastruttura dei dati. Questa è una vera opportunità per Microsoft sul lato Azure della casa.”
Dopo l’acquisizione da parte di Google nel 2014 della società di intelligenza artificiale DeepMind, Google ha anche fatto progressi paralleli e simili nella ricerca sull’intelligenza artificiale. Ad esempio, LaMDA di Google ha rappresentato una svolta nei modelli di linguaggio di grandi dimensioni, la tecnologia che è alla base di ChatGPT, e consente anche agli utenti di porre domande a un chatbot che può rispondere in modo dal suono umano. L’ex CEO di Apple e fondatore della società di software aziendale basata sull’intelligenza artificiale Zeta, afferma che Google ha avuto una chiara opportunità di vincere la gara nell’IA, ma ha invece concentrato i suoi investimenti sui suoi prodotti principali tra cui Google Search e YouTube.
“Google è nel settore della pubblicità. E costruisce la sua capacità di intelligenza artificiale intorno all’elaborazione di enormi quantità di dati per quanto riguarda la ricerca. Non è entrato nello spazio della produttività con l’automazione alla scala che Microsoft intende fare”, afferma Sculley.
May Habibi, CEO di Writer AI, una piattaforma di scrittura di contenuti AI per aziende e team, dice che un altro motivo per cui le grandi aziende tecnologiche come Google potrebbero essersi astenuti dall’implementazione di intelligenza artificiale generativa sui loro prodotti come Docs e Slides potrebbe essere dovuto ai rischi di governance dei dati, sicurezza e questioni legali.
Anche se ChatGPT può produrre risposte con un tono autorevole e facile da comprendere, il chatbot è già diventato tristemente famoso per essere impreciso. La società di media tecnologici CNET ha usato segretamente ChatGPT per scrivere i suoi articoli ed è stata successivamente costretta a emettere correzioni perché contenevano molteplici inesattezze sui concetti di base. Se ChatGPT fa simili errori all’interno di Word o PowerPoint, potrebbe scoraggiare i clienti dal fare affidamento su di esso, dice Habibi.
“Penso che il motivo per cui Google Docs e Gmail si sono limitati a un semplice completamento automatico non sia perché [il modello AI di Google] LaMDa non è in grado di generare contenuti di lunga durata”, ha detto Habibi a Forbes. “È davvero perché Google ha evitato di rilasciare la sua tecnologia, conoscendo il tipo di aspetti negativi dei modelli di linguaggio di grandi dimensioni quando si tratta della questione delle puttanate plausibili”.
Priya Vijayarajendran, che è stato vicepresidente dei dati e dell’intelligenza artificiale di Microsoft dal 2019 al 2022 e ha lavorato a stretto contatto con il CEO di OpenAI Sam Altman e il suo team, afferma che OpenAI originariamente voleva rendere i modelli AI avanzati ampiamente accessibili e open source in modo che tutti potessero approfittarne. Ma mentre è iniziato come un’organizzazione senza scopo di lucro, OpenAI si è quindi spostata su un modello di business for-profit mentre collabora con Microsoft per commercializzare la sua intelligenza artificiale.
“Da quello che ho raccolto dai miei colleghi e amici di Microsoft è che hanno la missione di produrlo per un beneficio più grande. “Quindi la vera prova nel budino è chi porta il prodotto sul mercato””, dice Vijayarajendran.” “Penso che Sam e la squadra avessero una visione nobile. E spero che l’integrità della visione rimanga nonostante Microsoft abbia una quota enorme”.
10/01/23 Forbes: Secondo quanto riferito, Microsoft sta chiudendo l’investimento di 10 miliardi di dollari nel creatore di ChatGPT OpenAI
Microsoft e OpenAI, la società dietro il chatbot di intelligenza artificiale virale ChatGPT, sono in discussione per un accordo che valuterebbe quest’ultimo a 29 miliardi di dollari, secondo diversi rapporti, mentre il gigante della tecnologia getta il suo peso sull’ultima tecnologia AI diventata virale e invade un campo fino ad ora riservato al suo rivale di lunga data Google.
FATTI CHIAVE
Microsoft ha discusso di fare un investimento di 10 miliardi di dollari in OpenAI, ha riferito Semafor lunedì sera, citando persone con conoscenza delle discussioni.
L’accordo, che alla fine porterebbe a Microsoft una partecipazione del 49% nell’azienda start-up, include anche una clausola secondo cui Microsoft riceverebbe tre quarti dei profitti di OpenAI fino a quando non recupererà il suo investimento,secondo Semafor, con ulteriori investitori che prendono il 49% e OpenAI che mantiene il restante 2% in azioni.
Bloomberg ha abbinato i rapporti di Semafor lunedì sera, anche se in termini meno certi, con fonti che hanno detto a Bloomberg che Microsoft ha parlato di investire fino a 10 miliardi di dollari in OpenAI con una valutazione di circa 29 miliardi di dollari.
Un portavoce di Microsoft ha detto in una dichiarazione via e-mail che la società non “commenta la speculazione”, mentre OpenAI non ha risposto alla richiesta di Forbes.
COSA C’E’ SULLO SFONDO
OpenAI ha lanciato ChatGPT al pubblico gratuitamente il 30 novembre, con il programma che è rapidamente cresciuto in popolarità mentre molti utenti si sono meravigliati di quanto bene il bot ha modellato il linguaggio umano. Microsoft ha investito 1 miliardo di dollari in OpenAI nel 2019, diventando il fornitore di cloud esclusivo della startup, e l’azienda prevede di integrare ChatGPT nel suo motore di ricerca Bing, secondo quanto riferito il che sta provocando più di un brivido a Google. Le aziende sono in trattative da mesi sul significativo aumento della sua partecipazione azionaria in OpenAI, secondo Bloomberg. Il Wall Street Journal ha riferito la scorsa settimana che OpenAI si stava avvicinando alla vendita di azioni con una valutazione di 29 miliardi di dollari.
RIPERCUSSIONI
L’aumento della concorrenza nei motori di ricerca a causa di ChatGPT presenta uno dei cinque maggiori rischi per le azioni della società madre di Google Alphabet nel 2023, secondo una nota di martedì ai clienti degli analisti di Bank of America Justin Post e Joanna Zhao. “Qualsiasi rischio percepito per la forte quota di Google nella ricerca, o qualsiasi transizione del modello di business di ricerca, potrebbe essere un overhang per il titolo”, hanno scritto Post e Zhao, ma hanno aggiunto che non credono che ChatGPT rappresenti una “minaccia imminente” per Google date le limitazioni del chatbot. Le azioni di Alphabet sono scese dello 0,3% durante l’inizio degli scambi di martedì in mezzo a modesti guadagni tra i principali indici, mentre le azioni Microsoft hanno guadagnato lo 0,9%.
09/01/23 articolo del Corriere Economia
28/12/22 Barron’s: ChatGPT è uno strumento pratico per le comunicazioni con i clienti. Ed è solo l’inizio…..
ChatGPT ha improvvisamente trasformato l’intelligenza artificiale da un concetto in un momento culturale. Il chatbot avanzato, che è la mente di OpenAI, ti consente di inviare una o due frasi e ricevere risposte umane approfondite, tra cui istruzioni, poesie, battute, canzoni e persino codice informatico.
In meno di una settimana, ChatGPT ha attirato più di un milione di utenti. Per dare un paragone, Facebook ha impiegato circa 10 mesi per raggiungere questa pietra miliare.
Per i consulenti finanziari, ChatGPT è già uno strumento notevolmente utile per le comunicazioni con i clienti, anche con alcune limitazioni notevoli.
Mark Wilson, CFP e presidente di MILE Wealth Management LLC, ha utilizzato ChatGPT per vedere come gestirebbe i problemi dei clienti passati. Ecco alcune delle sue domande:
- “Scrivi un’e-mail a Beth (una sua cliente) simpatizzando con lei sulla perdita del suo cane Buster. “Menziona il mio ricordo di Buster che ha mangiato l’intera ciotola di M&M””.”
- “Dammi tre messaggi Happy Thanksgiving da inviare ai miei clienti”.
“I risultati di queste richieste sono stati molto impressionanti”, ha detto Wilson. “Non taglierei, incollarei e invierei i risultati di ChatGPT, ma tutto ciò che ho ottenuto è stato un inizio fantastico e potrebbe essere un grande risparmio di tempo. Mi piace particolarmente poter aggiungere suggerimenti per modificare le risposte.”
Tieni presente che ChatGPT è ancora nelle fasi nascenti. Utilizza una variazione di una tecnologia AI chiamata GPT-3 che ha 175 miliardi di parametri. Si dice che la prossima versione di questa tecnologia abbia ben 100 trilioni. In altre parole, ChatGPT sarà esponenzialmente più potente.
Preoccupazioni sulla sua precisione. Questo non vuol dire che Chat GPT sia perfetto. Come Wilson ha trovato sopra, è uno strumento utile per le comunicazioni scritte, ma un consulente deve essere ben versato nell’argomento e rivedere attentamente l’accuratezza del materiale prodotto. La tecnologia ha la tendenza a fare occasionalmente false dichiarazioni, chiamate “allucinazioni”. Parte di questo è dovuto alle inesattezze nei set di dati, come Wikipedia e alle complessità degli algoritmi AI sottostanti.
“Il danno potenziale è che a volte dà l’impressione di essere molto sicuro delle sue risposte”, ha detto Sophia Yang, scienziata senior dei dati di Anaconda, che gestisce una piattaforma di scienza dei dati. “Se non conoscono già la risposta corretta, gli individui potrebbero prendere la risposta errata di ChatGPT come vera”.
Considera Kevin J. Brady, CFP e vicepresidente di Wealthspire Advisors, che ha sperimentato ChatGPT per testarne la precisione. Ha chiesto al sistema dei contributi Roth IRA (una forma pensionistica individuale) e su come gestirli. Ha anche chiesto informazioni sulle differenze tra i contributi tradizionali e Roth 401(k).
“ChatGPT gestisce abbastanza bene e con precisione, in particolare la spiegazione e la meccanica Roth IRA”, dice. “Tuttavia, per argomenti e domande di pianificazione patrimoniale più complesse, ChatGPT fa un lavoro meno approfondito. Le informazioni sono a volte accurate, a volte imprecise, a volte manca un contesto importante”.
Se lo strumento cresce in popolarità, i consulenti potrebbero trovarsi a spiegare ancora una volta ai clienti che non dovrebbero credere a tutto ciò che leggono su Internet. Questo può essere particolarmente vero per i clienti più giovani che hanno maggiori probabilità di concentrarsi su questi tipi di soluzioni tecnologiche. I consulenti devono mostrare ai clienti che sanno più di un chatbot.
“La proposta di valore e l’impatto di un consulente devono essere più significativi che essere una risorsa informativa”, afferma Matthew Gaffey, managing partner e vicepresidente senior di Corbett Road Wealth Management. Inoltre, dice, “i millennial hanno ora superato i boomer come il gruppo più grande e sono pronti a ereditare trilioni di dollari nei prossimi anni”. La familiarità con i nuovi strumenti tecnologici popolari è un modo importante per stabilire credibilità con i giovani clienti.
Ciò significa esplorare ulteriori utili applicazioni di intelligenza artificiale che aiutano con la gestione del portafoglio, l’automazione del back office e la prospezione. Ma ChatGPT si distingue per le comunicazioni scritte.
“ChatGPT rappresenta lo sviluppo tecnico più nuovo nei grandi modelli linguistici degli ultimi anni”, ha affermato Logan Spears, cofondatore e chief technology officer di Plainsight, uno sviluppatore di soluzioni di visione basate sull’intelligenza artificiale per le imprese. “È pre-addestrato su un’enorme quantità di dati Internet, utilizzando una quantità di potenza di calcolo che era fisicamente impossibile solo pochi anni fa”.
Le competenze trasversali sono fondamentali per i consulenti finanziari e ChatGPT è uno strumento gratuito che può effettivamente aiutare.
Tom Taulli (@ttaulli) è uno scrittore freelance, autore ed ex broker. È anche l’autore del libro, Artificial Intelligence Basics: A Non-Technical Introduction.
27/12/22 Il parere di Pierre Ferragu (analista finanziario): immondizia
L’analista – famoso per le sue azzeccate previsioni su Tesla di qualche anno fa- ha provato a chiedere a chatGPT se l’azione Tesla è sottovalutata. Dopo aver letto la risposta – un insieme di luoghi comuni e di frasi fatte che alla fine non dicono niente (sembrano le convergenze parallele del povero Aldo Moro ) lo definisce un “generatore artificiale di cacca” …..
21/12/22 Forbes: ChatGPT: Tutto quello che devi davvero sapere (in termini semplici)
di Bernard Marr
A meno che tu non abbia vissuto in un’isola deserta senza WiFi nelle ultime settimane, probabilmente hai notato che Internet è in fermento per ChatGPT, un sistema chatbot basato sull’intelligenza artificiale che utilizza l’elaborazione del linguaggio naturale (NLP) per generare conversazioni.
ChatGPT consente agli utenti di porre domande o raccontare una storia e il bot risponderà con risposte e argomenti pertinenti e dal suono naturale. L’interfaccia è progettata per simulare una conversazione umana, creando un coinvolgimento naturale con il bot (programma di automatizzazione che sembra umano).
Basato su GPT-3.5, un modello linguistico addestrato a produrre testo, ChatGPT è ottimizzato per il dialogo conversazionale utilizzando Reinforcement Learning with Human Feedback (RLHF). Le risposte di ChatGPT sembrano abbastanza umane perché sono state addestrate su grandi quantità di dati scritti dalle persone.
Quindi cosa devi sapere su questo ultimo sistema chatbot basato sull’intelligenza artificiale? Ecco un primer che ti darà tutto ciò che devi sapere per iniziare.
Chi ha creato ChatGPT?
OpenAI, una società di intelligenza artificiale e ricerca con sede a San Francisco, ha lanciato ChatGPT il 30 novembre 2022. OpenAI ha anche creato Whisper, un sistema di riconoscimento vocale automatico, e DALLE•2, un popolare generatore di immagini e arte dell’IA.
Negli ultimi anni, i migliori laboratori di ricerca hanno fatto grandi passi avanti con strumenti di testo generati dall’IA come ChatGPT, addestrando i bot su miliardi di parole scritte, compresi tutto, dai post del blog ai libri classici.
Con il rilascio di ChatGPT, i generatori di testo basati sull’intelligenza artificiale facili da usare sono ora accessibili alle masse. La versione beta di ChatGPT ha già attirato oltre un milione di utenti.
ChatGPT è specificamente progettato per imitare conversazioni reali e il bot è in grado di spiegare, ricordare ciò che è stato detto in precedenza nella conversazione, elaborare idee quando viene chiesto e persino scusarsi quando sbaglia.
Come puoi usare ChatGPT?
ChatGPT può essere utilizzato per una varietà di applicazioni, tra cui il servizio clienti, lo shopping online, l’assunzione e la formazione del personale, la semplificazione delle operazioni e la fornitura di esperienze più personalizzate per i clienti.
ChatGPT può anche essere utilizzato per creare esperienze di narrazione interattive, consentendo agli utenti di esplorare e imparare dai mondi virtuali.
Alcuni casi d’uso per ChatGPT includono:
● Generare risposte in un chatbot o in un assistente virtuale, per fornire interazioni più naturali e coinvolgenti con gli utenti
● Brainstorming di idee di contenuti su parole chiave o argomenti
● Creazione di comunicazioni personalizzate, come risposte e-mail o consigli sui prodotti
● Creazione di contenuti di marketing come post di blog o aggiornamenti sui social media
● Traduzione di testo da una lingua all’altra
● Ricapitolando documenti lunghi fornendo il testo completo e chiedendo a ChatGPT di generare un riepilogo più breve
● Utilizzo di risposte generate da chatbot per creare strumenti automatizzati per il servizio clienti
Se sei un leader aziendale e stai cercando modi per semplificare la creazione di contenuti o fornire ai clienti un’esperienza più personalizzata, ChatGPT può essere un ottimo strumento per te.
Come iniziare con ChatGPT
ChatGPT è in beta in questo momento e puoi iniziare andando su chat.openai.com. Fai clic su “Iscriviti” per configurare il tuo account.
Una volta creato il tuo account, ChatGPT fornirà esempi di ciò che puoi fare con lo strumento e ti aiuterà attraverso il processo di esecuzione delle tue prime query.
In questo momento, ChatGPT è gratuito, ma l’azienda ammette che potrebbe aver bisogno di monetizzare in futuro per far fronte ai costi di calcolo “accecanti”.
Le limitazioni di ChatGPT
Anche se ChatGPT è un potente sistema chatbot basato sull’intelligenza artificiale, ha alcune limitazioni. Può fornire risposte solo in base ai dati su cui è stato addestrato.
ChatGPT non è un motore di ricerca, quindi non ha la capacità di cercare informazioni su Internet. Piuttosto, usa le informazioni apprese dai dati di allenamento per generare risposte. Questo lascia spazio all’errore, quindi tutti gli output dovrebbero essere controllati per l’accuratezza e la tempestività.
Il chatbot potrebbe non essere in grado di fornire informazioni approfondite o comprendere il contesto o le sfumature nella conversazione.
Come per tutti gli strumenti di intelligenza artificiale, tutti i leader aziendali dovrebbero essere consapevoli dei pericoli dei potenziali pregiudizi. Se i dati su cui ChatGPT è addestrato sono distorti, anche le risposte fornite dal bot saranno distorte. Tutte le aziende devono essere vigili sul monitoraggio dell’output del chatbot per garantire che sia privo di pregiudizi e contenuti offensivi. (traduzione: se ChatGBT viene addestrato facendogli leggere la cronaca nera dove la maggioranza degli omicidi con armi da fuoco è imputabile agli afroamericani non può dire in una risposta che gli afroamericani hanno una maggiore propensione all’omicidio: non sarebbe politically correct...)
Bernard Marr è un autore di best-seller a livello internazionale, popolare oratore principale