Si può vivere in eterno? beh non esageriamo: a lungo…. e che implicazioni economiche questo comporta…

Gli articoli di questo thread

• 09/06/26 – «Ecco il termometro che misura come invecchiano le cellule»: hUSI e la nuova frontiera della medicina anti-senescenza
• 06/06/26 – Non morire: il futuro dell’umanità con Bryan Johnson
• 03/06/26 – 23andMe rinasce come nonprofit: Anne Wojcicki vuole 100 milioni di genomi. Ma i vostri dati sono al sicuro?
• 28/05/26 – Oura Ring 5: il 40% più piccolo, rileva ipertensione e apnea notturna
• 28/05/26 – Zuckerberg e il “world model” delle proteine: l’AI entra nel laboratorio
• 23/05/26 – Vivere più a lungo e meglio. La nuova ossessione della medicina funziona davvero?
• 07/02/26 – Bloomberg: Perché alcune persone vivono fino a 100 anni nonostante abbiano fatto tutto sbagliato
• 17/08/25 – Forbes: E se i cani potessero vivere più a lungo e in salute?
• Barron’s: L’America sta invecchiando. Come sfruttare l’economia della longevità.
• 31/12/24 – Barron’s: Dott. Frank Lipman e le strategie all’avanguardia per aumentare la longevità
• 28/12/23 – Barron’s: 7 cose da fare nel nuovo anno per una vita più lunga e più sana

 

09/06/26 – «Ecco il termometro che misura come invecchiano le cellule»: hUSI e la nuova frontiera della medicina anti-senescenza

Un’intervista pubblicata su un quotidiano italiano — ma con implicazioni che vanno ben oltre i confini nazionali. Weixu Wang, ricercatore al Helmholtz Zentrum München, ha presentato al Milan Longevity Summit il lavoro sull’hUSI (human Universal Senescence Index): il primo metodo computazionale capace di misurare in modo continuo il grado di senescenza a livello della singola cellula.

La senescenza cellulare è il processo con cui le cellule smettono di dividersi senza morire — rimangono nei tessuti, secernono molecole infiammatorie (il cosiddetto SASP) e alimentano quella che i ricercatori chiamano inflammageing, l’infiammazione cronica di basso grado che è alla radice delle principali malattie dell’età: cardiovascolari, neurodegenerative, oncologiche. Finora i marcatori tradizionali (p16, p21) producevano troppi falsi positivi su larga scala; i modelli precedenti erano classificatori binari — senescente sì o no — che richiedevano una definizione arbitraria della “non senescenza”.

hUSI adotta un approccio diverso: un modello a classe singola, addestrato su 73 studi indipendenti, 34 tipi cellulari, 13 modalità di induzione della senescenza. Il risultato è un punteggio continuo — un termometro, non un allarme — calcolabile rapidamente anche su milioni di cellule. La sfumatura clinica è cruciale: i senolitici (farmaci che eliminano le cellule senescenti) sono appropriati per punteggi elevati; i senomorfici (che sopprimono il SASP senza uccidere le cellule) per stati intermedi. La distinzione dipende esattamente dallo stadio di senescenza del paziente — e hUSI permette finalmente di farlo con precisione.

Le tre applicazioni concrete identificate da Wang: abbinamento con screen CRISPR per identificare i geni che regolano causalmente la senescenza; stratificazione dei pazienti per le terapie senolitiche; monitoraggio longitudinale per misurare come il carico di senescenza cambia nel tempo con trattamenti o interventi sullo stile di vita.

Dal punto di vista degli investimenti in longevità, questo tipo di strumento è rilevante perché risolve uno dei problemi pratici più sottovalutati del settore: l’assenza di biomarcatori affidabili per selezionare i pazienti giusti nei trial senolitici. I primi trial clinici hanno dato risultati misti proprio perché trattavano popolazioni eterogenee. hUSI potrebbe essere il layer diagnostico che mancava per sbloccare il potenziale terapeutico di una classe di farmaci ancora agli esordi.

Da seguire — anche perché Wang ha presentato il lavoro al Milan Longevity Summit, il che suggerisce un ecosistema italiano della longevità più vivace di quanto non appaia dai radar mainstream.

 

---

Questo articolo ha finalità esclusivamente informative ed educative e non costituisce consulenza finanziaria. Investire comporta rischi significativi, inclusa la possibile perdita del capitale investito. Prima di prendere qualsiasi decisione di investimento, si raccomanda di consultare un professionista qualificato. Per maggiori informazioni, leggi il nostro disclaimer. — Gianni & Claude (Anthropic) / filosofaresuimercati.eu

 

 

06/06/26 – Non morire: il futuro dell’umanità con Bryan 

ARK Invest – podcast FYI: For Your Innovation  |  Cathie Wood e Brett Winton dialogano con Bryan Johnson

1. La visione e la nuova ideologia (“Don’t Die”)

Bryan Johnson ha spiegato che, dopo aver venduto la sua società Braintree/Venmo, ha attraversato un periodo di forte depressione e si è chiesto come poter essere utile all’umanità. È giunto alla conclusione che la nostra generazione è la prima nella storia a vivere il momento cruciale in cui la morte potrebbe non essere più un’inevitabilità assoluta.

Johnson sottolinea come l’umanità ad oggi metta il potere, la ricchezza e lo status al di sopra di ogni cosa, accettando di sacrificare la propria salute perché presume che la morte sia inevitabile. La sua proposta — il manifesto dell’Immortalismo — mette invece l’esistenza stessa come virtù suprema.

L’avvento della superintelligenza creerà enormi vuoti ideologici e sociali che le filosofie attuali non sono in grado di colmare. L’unica vera priorità collettiva, biologica e universale che unisce ogni forma di vita è la volontà di non morire adesso. Viene sollevata anche una questione etica futura: nel momento in cui la tecnologia permetterà di estendere indefinitamente la vita, l’accesso a questa possibilità diventerà un diritto umano fondamentale, proprio come il diritto al voto o l’uguaglianza.

2. La scienza dell’invecchiamento e l’entropia

Per Johnson l’unico vero nemico comune della civiltà non sono gli altri stati, ma l’entropia — il progressivo disordine — che agisce sia a livello globale sia cellulare. Ha raccolto oltre 1,5 miliardi di dati sul proprio corpo, creando un gemello digitale in grado di monitorare l’invecchiamento di ogni organo. I suoi biomarcatori mostrano circa il 26-30% in meno di entropia rispetto alla media di un uomo della sua età.

L’obiettivo del progetto Blueprint è raggiungere entro il 2039 il punto in cui, per ogni anno cronologico che passa, l’età biologica resti invariata grazie a terapie geniche, cellulari e di riprogrammazione epigenetica.

3. I 5 pilastri pratici (e gratuiti) per la longevità

Johnson ribadisce che prima di qualsiasi trattamento costoso o futuristico, il fulcro della salute risiede nella stabilità comportamentale e, in assoluto, sul sonno, definito il farmaco anti-età più potente al mondo. Il parametro fondamentale da monitorare è il battito cardiaco a riposo prima di dormire. I cinque consigli pratici per abbassarlo e ottimizzare il sonno:

1. Cena anticipata. Finire l’ultimo pasto almeno 4 ore prima di coricarsi per consentire al corpo di digerire, abbassare la temperatura corporea e rilasciare melatonina senza sovraccaricarsi. Johnson conclude i suoi pasti addirittura a mezzogiorno.
2. Spegnere gli schermi. Evitare smartphone e computer da 30 a 60 minuti prima di dormire. L’esposizione ai dispositivi stimola il sistema nervoso anziché rilassarlo.
3. Attenzione alla luce blu. Utilizzare occhiali protettivi per bloccare la luce blu la sera e preferire luci calde/rosse in casa, poiché la luce blu altera i ritmi circadiani ed è il motivo principale del jet-lag causato dai voli di linea.
4. Attenzione agli stimolanti. Monitorare il consumo di caffeina e farmaci stimolanti (es. per l’ADHD), tenendo conto dei loro lunghi tempi di dimezzamento nel corpo, che rischiano di compromettere la qualità del riposo profondo.
5. Risoluzione dei conflitti interni prima del sonno. L’ansia e i pensieri legati ai problemi della giornata aumentano il battito cardiaco. Johnson suggerisce di adottare una routine psicologica per “archiviare” formalmente le preoccupazioni e le idee ambiziose prima del momento del riposo, promettendo alla mente di affrontarle l’indomani.

4. Il punto di vista economico (ARK Invest)

Cathie Wood e il suo team collegano questo approccio alla loro tesi di investimento sulle tecnologie dirompenti. Hanno calcolato che estendere la salute umana e la durata della vita fino al limite biologico teorico dei 120 anni equivarrebbe a un valore economico globale stimato in circa 1,2 quadrillion di dollari, rendendolo uno dei mercati più colossali e attrattivi per il capitale nel prossimo futuro.

Articolo a carattere informativo ed educativo, non costituisce consulenza finanziaria. Gli investimenti comportano rischi significativi, inclusa la possibile perdita del capitale. Consultare un professionista abilitato prima di prendere decisioni di investimento. Per ulteriori informazioni leggere il disclaimer.
Gianni & Claude (Anthropic) / filosofaresuimercati.eu

 

 

03/06/26 – 23andMe rinasce come nonprofit: Anne Wojcicki vuole 100 milioni di genomi. Ma i vostri dati sono al sicuro?

 

Quando 23andMe è diventato disponibile in Italia, mi sono iscritto subito. Avevo avuto un tumore e volevo capire se potesse essere ereditario — una domanda che molti si pongono ma in pochi possono fare a qualcuno con competenza. La risposta scientifica all’epoca era deludente: la ricerca non era ancora abbastanza avanzata per darmi quello che cercavo.

Ma il test mi ha dato qualcosa di diverso e inaspettato: ho rintracciato negli Stati Uniti una parente lontana, discendente della sorella di mio nonno emigrata in America prima della Prima Guerra Mondiale. Una di quelle famiglie che si perdono nel silenzio delle migrazioni e non tornano più. Eccola lì, nel database.

Quando 23andMe è andata in borsa, ho investito una piccola somma. Era logico: credevo nel progetto, l’avevo vissuto sulla mia pelle. Ho perso quei soldi. E quando la società è finita in Chapter 11, ho chiesto immediatamente la cancellazione dei miei dati genetici — come hanno fatto circa 2 milioni di altre persone preoccupate di non sapere in quali mani sarebbero finiti.

Oggi 23andMe è tornata. E la storia merita una riflessione.

Il crollo e la rinascita

La parabola di 23andMe è uno dei casi più istruttivi del decennio tecnologico. Fondata nel 2006, quotata in borsa nel 2021 via SPAC con una valutazione di 6 miliardi di dollari, la società non ha mai trovato un modello di business sostenibile: la gente comprava il kit una volta e non tornava. Le ambizioni terapeutiche non si sono concretizzate nei tempi attesi. Il consiglio di amministrazione si è dimesso in blocco. La società è finita in bancarotta.

A quel punto Wojcicki ha fatto qualcosa di inaspettato: ha partecipato all’asta fallimentare come offerente indipendente, battendo Regeneron Pharmaceuticals, e si è aggiudicata gli asset — incluso il database con il DNA di 13 milioni di persone — per 305 milioni di dollari. “Non riuscivo a smettere di urlare,” ha raccontato a Bloomberg. “Saltavo, piangevo.”

Ha poi trasformato 23andMe in una nonprofit, con nuovi limiti dichiarati sull’uso dei dati e una missione ridefinita: essere “la piattaforma open science del mondo” per la ricerca sulle malattie.

L’obiettivo: 100 milioni di utenti

Il numero che Wojcicki ha dichiarato a Bloomberg è ambizioso: vuole portare la base utenti dagli attuali 13 milioni a 100 milioni. La logica è chiara — in un mondo di AI medica, la dimensione del database genetico è tutto. Cento milioni di genomi sarebbero una risorsa scientifica senza precedenti per la ricerca su Alzheimer, cancro, malattie rare, risposta ai farmaci.

Il problema è che questa crescita deve avvenire dopo un bankruptcy che ha distrutto la fiducia degli utenti, in una struttura nonprofit che non ha le risorse di marketing di una società quotata, in un mercato dove la privacy genetica è diventata una preoccupazione politica trasversale.

I dati genetici: la vera posta in gioco

La questione che questo blog segue da tempo — chi possiede i tuoi dati biologici e cosa ne fa — è al centro della storia di 23andMe. La scelta di Wojcicki di acquistare gli asset personalmente, piuttosto che lasciarli andare a un big pharma come Regeneron, ha un valore reale per gli utenti rimasti. I nuovi vincoli sull’uso dei dati sono stati negoziati nell’ambito del processo fallimentare sotto supervisione giudiziaria.

Ma la struttura nonprofit non è una garanzia permanente. Le nonprofit possono cambiare missione, essere acquisite, avere difficoltà finanziarie. E un database di 13 milioni di genomi rimarrà sempre un asset estremamente appetibile.

Chi — come me — ha cancellato i propri dati durante la procedura fallimentare ha fatto la scelta giusta. Chi li ha mantenuti oggi si trova in una posizione leggermente migliore di prima, ma non definitivamente al sicuro.

Una riflessione per l’investitore

La vicenda di 23andMe insegna qualcosa di utile sul tema longevity e genomica che seguiamo in questo thread. La visione di Wojcicki — democratizzare l’accesso al proprio genoma per prevenire le malattie — era e rimane giusta. Il problema era il modello di business, non la scienza. La lezione per chi investe nel settore è quella classica: avere ragione sulla tecnologia non basta. Bisogna avere ragione anche sui tempi, sui ricavi, sulla struttura del capitale.

Come nonprofit, 23andMe potrebbe paradossalmente essere più duratura come strumento di ricerca di quanto non sia mai stata come società quotata. Ma non è più un investimento — è un bene comune, nel bene e nel male.

Quanto alla parente americana ritrovata grazie a una provetta di saliva e un algoritmo: quella parte della storia, almeno, è rimasta.

Questo articolo ha finalità esclusivamente informative ed educative e non costituisce in alcun modo una raccomandazione di investimento. I mercati finanziari comportano rischi significativi, inclusa la possibile perdita del capitale investito. Prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria, si consiglia di consultare un professionista qualificato. Leggi il nostro disclaimer.
— Gianni & Claude (Anthropic) / filosofaresuimercati.eu

 

28/05/26 – Oura Ring 5: il 40% più piccolo, rileva ipertensione e apnea notturna

 

Di Samantha Kelly e Mark Gurman — 28 maggio 2026

Oura Health Oy, il popolare produttore di smart ring in procinto di quotarsi in borsa quest’anno, ha presentato un nuovo modello significativamente più sottile e leggero, insieme a nuove funzionalità per il benessere.

L’Oura Ring 5 è il 40% più piccolo rispetto al predecessore, avvicinandosi per dimensioni e spessore a una comune fede nuziale. L’azienda ha ottenuto questo risultato in parte riducendo le dimensioni della batteria, pur garantendo un’autonomia fino a circa una settimana con una singola carica.

Oura ha inoltre dichiarato di aver migliorato le capacità di rilevamento, riposizionando i LED per misurare parametri come la frequenza cardiaca e la saturazione di ossigeno all’interno della fascia, per una maggiore precisione. Sono presenti anche nuove funzionalità per il benessere che puntano a rilevare segnali di pressione alta e apnea notturna. Queste funzioni arriveranno anche su alcuni modelli precedenti. I nuovi anelli saranno in vendita dal 4 giugno e disponibili per il preordine da giovedì.

«Sarà un successo clamoroso. Tutti a cui l’abbiamo mostrato hanno detto “incredibile”», ha dichiarato Tom Hale, CEO dell’azienda. Ha spiegato che il feedback più frequente riguardava le dimensioni del modello attuale: alcuni uomini lo trovavano «troppo vistoso» e le donne consideravano le versioni attuali troppo grandi. Il nuovo anello risponde a queste critiche.

L’ultima versione è più costosa: 399 dollari — rispetto ai 349 dell’Oura Ring 4 — per le finiture standard in argento e nero, mentre le versioni premium in oro, stealth, oro rosa e argento spazzolato costano 100 dollari in più. Il nuovo design viene lanciato con un nuovo caricatore portatile opzionale a 99 dollari. (I nuovi anelli non sono compatibili con la versione precedente dell’accessorio, così come il nuovo caricatore non supporta gli anelli più vecchi.) L’Oura Ring 4 in ceramica, lanciato l’anno scorso, rimane in vendita a 349 dollari.

Hale ha spiegato che l’aumento di prezzo riflette la scelta dell’azienda di mantenere il dispositivo come prodotto premium, in particolare rispetto agli smartwatch. «Si colloca un po’ tra lo smartwatch premium e quello entry-level. È la posizione che vogliamo occupare.» Il Galaxy Ring concorrente di Samsung è anch’esso a 399 dollari.

L’abbonamento software di Oura per la piena funzionalità rimane a 5,99 dollari al mese o 69,99 dollari all’anno. Google, che ha recentemente lanciato il concorrente Fitbit Air band, addebita 10 dollari al mese per il suo servizio, mentre un braccialetto Whoop può costare fino a 360 dollari all’anno. Un Apple Watch entry-level costa 249 dollari, mentre i modelli Apple Watch Series 11 di fascia alta partono da 399 dollari.

Oura, fondata nel 2013, ha aperto la strada alla categoria degli smart ring, allora di nicchia. Di recente sta godendo di grande slancio, avendo raggiunto una valutazione di quasi 11 miliardi di dollari lo scorso settembre e prevedendo di superare 1,5 miliardi di dollari di ricavi nel 2026. La scorsa settimana l’azienda ha depositato in via riservata la documentazione per un’offerta pubblica iniziale (IPO) e prevede di fare il suo ingresso in borsa entro la fine dell’anno, come riportato da Bloomberg News.

Il segmento degli smart ring nel suo complesso ha registrato un balzo di quasi il 51% nelle spedizioni nel 2025, trainato da Oura, secondo IDC. Oura ha dichiarato di aver venduto oltre 5,5 milioni di dispositivi fino ad oggi e di aver registrato una crescita del 100% anno su anno. La sua espansione è stata alimentata in parte dall’ingresso in nuovi paesi, tra cui Giappone e India, che Hale ritiene potrebbe diventare «uno dei mercati più grandi» per l’azienda.

Oltre al design rinnovato, l’azienda sta approfondendo il monitoraggio della salute, aggiungendo funzionalità in grado di rilevare potenziali segnali di ipertensione e apnea notturna. «Ci consideriamo un’azienda sanitaria, non tecnologica», ha detto Hale.

Un nuovo menu, Health Radar, analizza la pressione sanguigna e le perturbazioni respiratorie durante il sonno, esaminando i pattern nel corso di diverse settimane e le variazioni notturne di questi parametri. Come Apple, che offre funzionalità simili su Apple Watch, Oura ha precisato che questi miglioramenti non sono destinati a fornire una diagnosi, ma piuttosto a incoraggiare una visita medica di approfondimento.

Health Radar si basa sul popolare Symptom Radar, uno strumento lanciato nel 2024 per aiutare gli utenti a riconoscere quando potrebbero stare per ammalarsi. «L’idea è che siamo come uno screener o la spia del motore del tuo corpo», ha aggiunto Hale.

Tra le altre novità, la possibilità di caricare referti di esami del sangue precedenti e cartelle cliniche relative ad allergie, patologie e farmaci, per ottenere un quadro più completo della propria salute.

«Tra i tuoi esami di laboratorio, la cartella clinica, i dati biometrici e questi avvisi, siamo in grado di realizzare concretamente l’idea del medico in tasca», ha detto Hale. «Perché ora tutto il contesto è disponibile. Quali erano i tuoi esami del sangue? Qual è la tua diagnosi? Quali farmaci stai assumendo? Cosa ti dicono i tuoi dati biometrici adesso?»

L’azienda ha inoltre annunciato una partnership con Counsel Health, una società di cure virtuali basata sull’intelligenza artificiale, per consentire agli utenti di porre domande sulla propria salute e chattare con medici abilitati a pagamento.

Tra gli altri aggiornamenti, una modalità in tempo reale per monitorare gli allenamenti dal vivo — come distanza e ritmo di corsa — tramite l’app e la schermata di blocco. È inoltre previsto uno spazio dedicato agli utenti che assumono farmaci GLP-1 per monitorare dosi, sintomi e progressi.

Una nuova funzione per la privacy consente infine agli utenti di controllare meglio i dati a cui Oura può accedere, permettendo di eliminare informazioni sensibili relative a specifici periodi di tempo — inclusi gli ultimi tre mesi — mantenendo intatti i restanti dati.

Traduzione da Bloomberg News. Questo contenuto è fornito a scopo informativo e non costituisce consulenza finanziaria. Leggi il disclaimer. — Gianni & Claude (Anthropic) / filosofaresuimercati.eu

 

28/05/26 – Zuckerberg e il “world model” delle proteine: l’AI entra nel laboratorio

 

 

 

 

---

23/05/26 – Vivere più a lungo e meglio. La nuova ossessione della medicina funziona davvero?

Fonte: Barron’s, Elizabeth O’Brien, 22 maggio 2026

Abby Miller Levy pensa molto a ciò che davvero vale nel settore sanitario. Co-fondatrice della società di venture capital Primetime Partners, investe in start-up che si occupano di tutto, dalla prevenzione della demenza alla “terapia con pellet bioidentici” per migliorare la libido. Solo dopo aver analizzato i numeri, intervistato esperti e valutato ogni angolazione, lei e i suoi soci decidono di investire.

Miller Levy applica un approccio basato sui dati anche alla propria salute. Ha eseguito imaging avanzato, esami del sangue periodici e analisi dei dati. Il suo medico conosce la vera età biologica dei suoi organi vitali; se qualcosa emerge da una scansione, interviene tempestivamente.

“Non esiste un valore che si possa attribuire alla diagnosi precoce di cancro, malattie cardiache e simili”, afferma Miller Levy, 51 anni.

Il termine ombrello per tutto questo è medicina della longevità, e si sta espandendo rapidamente. Il concetto di fondo: monitorare la propria fisiologia con attenzione, seguire trattamenti all’avanguardia della scienza e aumentare le probabilità di una vita più lunga e sana.

Gli sforzi per prolungare la vita risalgono all’antica medicina erboristica cinese (che ancora regge). Oggi molti consumatori puntano al “biohacking” per migliorare la propria salute, o lavorano con medici su programmi di longevità che possono includere imaging avanzato, integratori, farmaci prescritti off-label e altri trattamenti finalizzati a rallentare l’invecchiamento.

La medicina della longevità non è una specialità ufficialmente riconosciuta. Eppure attrae professionisti della medicina interna, endocrinologi e molti altri. E le aziende dell’intero settore sanitario puntano a capitalizzare su questa tendenza.

I GLP-1 fanno parte della proposta longevità, alimentando la crescita di società come Eli Lilly (LLY), Novo Nordisk (NVO) e Hims & Hers Health (HIMS). Tra i dispositivi e le società di monitoraggio figurano DexCom (DXCM), per i livelli di glucosio, e aziende come Garmin (GRMN) che producono smartwatch con biosensori sempre più sofisticati.

Nel complesso, la diagnostica “consumer driven” è un settore in forte crescita, che si sta rapidamente trasformando in un mercato da 4 miliardi di dollari secondo Morgan Stanley, che indica Quest Diagnostics come vincitore tematico. La società di analisi afferma di registrare “tassi di ritorno a doppia cifra” sul suo sito consumer questhealth.com.

Per i consumatori del fai-da-te, il biohacking è oggi accessibile come un ordine su Amazon. Test per monitorare la funzione tiroidea e i marcatori dell’infiammazione possono essere recapitati a domicilio. Peptidi dai nomi che sembrano personaggi di Star Wars (Epitalon, GHK-Cu, BPC-157) vengono spesso promossi dagli influencer come farmaci della longevità.

Anche le banche stanno entrando in gioco. All’inizio di quest’anno, la carta Sapphire Reserve di JPMorgan Chase ha offerto uno sconto sull’abbonamento a Function Health, una società che promette di aiutare i clienti a vivere “100 anni in salute”.

Quanto è solida la base scientifica di tutto questo? Dipende. Nei convegni sulla longevità, i partecipanti si immergono in vasche di acqua fredda tra discussioni di terapia di sostituzione del plasma e microdosi di GLP-1. Gli studi clinici che ne provano i benefici sono molto meno diffusi.

Il capitale di investimento, tuttavia, continua ad affluire. Longevity Technology, una pubblicazione di settore, definisce il 2026 un “anno di svolta” per la biotech della longevità: il capitale totale raccolto nel primo trimestre è cresciuto del 56% su base annua, raggiungendo 3,74 miliardi di dollari.

La società di venture capital di Miller Levy, sostenuta dal veterano Alan Patricof, 91 anni, è in prima fila. Due dei loro investimenti — BetterBrain e Cenegenics — analizzano i biomarcatori individuali e offrono ai consumatori piani mirati per migliorare la salute cerebrale e prolungare la longevità, raccomandando attività come lezioni di pianoforte o olio di pesce per il cervello, oppure piani nutrizionali e di esercizio fisico.

Nonostante le zone grigie della medicina della longevità, i benefici concreti per la salute e le finanze personali possono essere tangibili. Individuare precocemente un cancro o una cardiopatia può salvare la vita. Avere un’idea più precisa di quanto si vivrà permette di richiedere la Social Security al momento ottimale e di adeguare il portafoglio all’aspettativa di vita. Il piano patrimoniale potrebbe presentarsi in modo molto diverso con un approccio più basato sui dati.

Il rovescio della medaglia è che è difficile distinguere i prodotti e i servizi con una reale efficacia medica dall’olio di serpente. Avere troppe informazioni può anche essere dannoso, portando a test e costi inutili, e a più ansia di quanta valga la pena sopportare.

“Ci sono molti progressi, molta conoscenza, e dieci volte più rumore”, afferma il dottor Nir Barzilai, presidente dell’Academy for Health & Lifespan Research.

Connettere i dati

La medicina della longevità comprende molte cose: dai peptidi alle scansioni corporee, dai dispositivi biometrici come l’anello Oura alle analisi avanzate. Alcune opzioni sono economiche, ma andare fino in fondo può far lievitare notevolmente la spesa.

Radence, con sede a West Palm Beach, in Florida, si definisce una pratica a “iscrizione d’élite”, offrendo ai pazienti “una visione a 360 gradi dei dati sulla salute”. La sua quota annuale di 50.000 dollari (più una tantum di iscrizione da 50.000 dollari) include pannelli avanzati di biomarcatori, imaging degli organi, analisi genetica, profilo del microbioma e dispositivi indossabili.

Gli abbonamenti con flussi di ricavi ricorrenti sono ora un modello di business chiave. Function Health, ad esempio, offre ai propri iscritti oltre 160 esami di laboratorio all’anno per 365 dollari e ha recentemente stretto una partnership con Equinox per offrire sconti ai soci della palestra. Function ha anche acquisito Ezra, produttore di scansioni diagnostiche. Una concorrente, Prenuvo, promette “il quadro completo della tua salute” attraverso la risonanza magnetica, a partire da 1.199 dollari per una scansione.

Se c’è un tema comune a tutto questo, è che più dati equivalgono a meno rischi. I sostenitori sostengono che vale la pena monitorare i propri parametri biometrici, spesso in tempo reale, in modo che il medico possa intervenire ai primi segnali di problema.

Non è costoso iniziare. Dispositivi indossabili come un Garmin o un Apple Watch possono indicare la qualità del sonno REM, i segnali di apnea notturna, la saturazione dell’ossigeno nel sangue o eventuali aritmie. I test genetici possono mostrare il rischio di Alzheimer, mentre altri test misurano i telomeri — le estremità dei cromosomi, la cui lunghezza indica l’età biologica.

L’intelligenza artificiale sta contribuendo all’espansione, con aziende che collegano i risultati dei test a raccomandazioni personalizzate basate sui dati biologici degli utenti.

Hims & Hers, distributore online di farmaci per il dimagrimento e la disfunzione erettile, ha recentemente lanciato Labs by Hims & Hers, che offre test sui biomarcatori e un “piano d’azione sviluppato da medici” fino a 349 dollari all’anno.

Per la maggior parte di questi prodotti, i consumatori devono pagare di tasca propria. Le assicurazioni generalmente non coprono i test né i trattamenti offerti sulla base dei risultati.

In un certo senso, la proliferazione dei test domiciliari può essere vista come una risposta a un sistema sanitario costoso e spesso inaccessibile, in cui i pazienti faticano a ottenere un appuntamento e spendono cifre elevate una volta entrati.

La maggior parte dei nuovi prodotti e servizi si colloca al di fuori del sistema assicurativo tradizionale. I piani sanitari in genere non coprono trattamenti sperimentali o in fase di studio. Per farlo, sarebbe necessaria la prova di un “beneficio clinico sostanziale”, e molti interventi sulla longevità non dispongono di tale evidenza.

Parte del problema è un vasto mercato grigio e la mancanza di regolamentazione. I produttori di integratori non sono tenuti a dimostrarne l’efficacia. I risultati dei test di laboratori certificati a livello federale devono essere accurati, ma non necessariamente clinicamente significativi o attuabili. Al di fuori di farmaci come insulina e semaglutide (entrambi peptidi), la FDA non valuta le catene aminoacidiche per l’efficacia a lungo termine.

In senso più ampio, il quadro normativo del paese rafforza un approccio centrato sulla malattia. La FDA supervisiona i farmaci per trattare le patologie. Il sistema premia anche la cura più della prevenzione; i pazienti sono più redditizi quando sono malati.

Alcuni sostenitori della longevità vogliono che l’invecchiamento venga classificato come malattia, in parte affinché la FDA possa approvare trattamenti preventivi. Sono in corso studi clinici; uno importante mira a determinare se la metformina, attualmente approvata come farmaco per il diabete, possa ritardare malattie legate all’età come cancro e demenza, e migliorare la salute cardiaca.

In mezzo all’incertezza, i medici della longevità si vedono — e vedono i loro pazienti — come pionieri. Per ora, la tecnologia viene sperimentata su una “popolazione che se la può permettere”, afferma la dottoressa Julie Chen, direttore medico di Radence, che usa l’IA per analizzare gli studi clinici. Man mano che la tecnologia migliora e i costi scendono, è probabile che venga adottata più ampiamente.

Quali test vale davvero la pena fare?

Se non siete sicuri se vale la pena pagare per una batteria di esami di laboratorio, considerate l’approccio della dottoressa Andrea Klemes: se non ha un solido supporto da studi clinici, non lo raccomanda.

Klemes è direttore medico di MDVIP, una rete di studi di medicina specialistica. Esamina la letteratura scientifica alla ricerca di strumenti diagnostici che mostrino promesse negli studi clinici, e solo pochi superano la selezione.

Un buon test, dice, rileva un enzima chiamato mieloperossidasi, che può indicare un’infiammazione arteriosa. La maggior parte dei pannelli ematici standard non lo include, e le assicurazioni raramente lo coprono. Ma è un biomarcatore con supporto clinico per il rischio imminente di infarto, e lei lo raccomanda presso MDVIP.

“Cerchiamo cose su cui si possa intervenire”, afferma.

MDVIP adotta un approccio cauto verso i test oncologici “liquid biopsy”, un’offerta popolare di molte aziende della longevità. Questi test potrebbero avere senso per i pazienti ad alto rischio, sostiene Klemes, ma possono generare falsi positivi e spesso richiedono ulteriori esami per una diagnosi definitiva.

Altri test non inclusi nella diagnostica standard comprendono quelli epigenetici e sui telomeri, volti a valutare l’età biologica del paziente, e le scansioni MRI total-body, che possono rilevare anomalie non clinicamente significative ma che inducono comunque a procedure di follow-up come le biopsie.

Uno dei migliori test, dice, è a bassa tecnologia. Gli studi clinici collegano la forza della presa della mano alla longevità negli adulti anziani, e per questo lo raccomanda ai pazienti MDVIP.

Il collegamento con le finanze personali

Se i test vi forniscono un’idea più precisa della vostra longevità, potete pianificare di conseguenza. Supponiamo che un test indichi che la vostra età cronologica è superiore a quella biologica — siete un sessantenne nel corpo di un cinquantenne. In questo caso potrebbe avere senso ipotizzare di vivere più a lungo e risparmiare di più. Potreste anche decidere di rimandare la richiesta della Social Security fino a 70 anni per ottenere il beneficio massimo.

Al contrario, se sapeste che un cancro incurabile vi ucciderà a 65 anni, probabilmente richiedeste la Social Security alla prima data utile, a 62 anni. Non dovendo preoccuparvi di esaurire il denaro in vecchiaia, potreste viaggiare per il mondo, comprare un’auto sportiva o fare donazioni anticipate agli eredi.

Il problema, naturalmente, è che i risultati dei test raramente sono in bianco e nero. La maggior parte dei tumori è spontanea e non può essere rilevata con un test genetico. La vostra età biologica potrebbe essere meravigliosamente bassa, ma la malattia spesso si manifesta senza preavviso.

L’Alzheimer è un’altra zona grigia. Il rischio genetico può essere rilevato, ma non esiste una terapia o una cura efficace. Si è lasciati a tentare la prevenzione nella misura del possibile. Un’analisi del 2024 ha rilevato che circa il 45% dei casi di demenza è potenzialmente prevenibile agendo su fattori di rischio come la perdita uditiva, la depressione e il colesterolo elevato.

Tenete presente che conoscere i vostri rischi genetici può risultare controproducente, alimentando preoccupazioni eccessive per anni. “Si possono tracciare troppe informazioni, e questo può rendervi ansiosi”, afferma il dottor Steven Lamm, direttore medico del Preston Robert Tisch Center for Men’s Health della NYU Langone.

Per quanto riguarda gli integratori o i peptidi da banco, non esagerate. La maggior parte non è dimostrata, e alcuni potrebbero persino nuocere. C’è la convinzione che i nutraceutici — un termine ibrido tra nutrizione e farmaceutico — non possano fare male perché naturali, ma “i veleni sono naturali”, avverte Barzilai.

Il superaging hi-tech

Ipotizzando che il costo non sia un problema e che si riesca a convivere con eventuali notizie negative o ambigue, è difficile argomentare contro i test. La tecnologia, inoltre, avanza così rapidamente che potrebbe esserci un beneficio sia in termini di durata della vita che di “health span” — il periodo in cui si vive effettivamente senza malattie gravi.

I consumatori tradizionali dovrebbero porsi domande difficili, non solo sui benefici medici. Avete le risorse finanziarie per vivere fino agli 80, 90 anni o oltre? E avete un piano per affrontare le molte altre dimensioni del superaging, inclusa la possibile necessità di assistenza domiciliare o di strutture residenziali? La solitudine, l’isolamento dalla famiglia e la depressione possono essere particolarmente devastanti per gli anziani, e gli antidepressivi non bastano.

Alcuni medici affermano che sono problemi positivi da avere, a patto che possano essere affrontati. “Ho pazienti che hanno 65, 75, 85 anni e lavorano ancora a tempo pieno contribuendo alla società”, afferma il dottor Joseph Raffaele, medico di Miller Levy a New York. “È questo lo scopo della medicina della longevità.”

Quello che si perde nel clamore mediatico è che si può fare molto da soli. Si potrebbe misurare i propri telomeri — oppure fare semplicemente esercizio fisico, mangiare bene, non fumare ed evitare l’alcol. Questi cambiamenti a basso costo fanno molta strada: l’America potrebbe ridurre le malattie del 50% a livello di popolazione attraverso semplici interventi sullo stile di vita, afferma Lamm.

Uno studio di inizio anno suggerisce che la longevità sia meno sotto il nostro controllo di quanto si pensasse. Ricercatori del Weizmann Institute of Science israeliano hanno scoperto che i geni incidono per circa la metà della longevità umana — molto di più rispetto alle stime precedenti, inferiori al 10%.

Nonostante la genetica, imprenditori tecnologici come Bryan Johnson puntano tutto sul biohacking. Basato a Los Angeles, Johnson aspira a essere il primo essere umano “prototipo” a non morire. Ha speso milioni di dollari all’anno per la propria salute, assumendo oltre 100 integratori al giorno, monitorando centinaia di biomarcatori e consumando esattamente 2.250 calorie preparate da uno chef. Ha anche ricevuto infusioni di cellule staminali.

Johnson vende anche longevità, proponendo integratori personalizzati e altri prodotti. Eppure persino lui ammette che semplici cambiamenti nello stile di vita e nella dieta possono fare molto. “La maggior parte della longevità è un cambiamento comportamentale”, dice Johnson. “Non la si può comprare con i soldi.”

Fonte: Bloomberg. Dati al 19 maggio 2026.

Questo articolo ha finalità informative ed educative e non costituisce consulenza finanziaria né raccomandazione di investimento. Investire comporta rischi, inclusa la possibile perdita del capitale. Prima di prendere decisioni di investimento, consultare un professionista abilitato. Leggi il disclaimer completo.

Gianni & Claude (Anthropic) / filosofaresuimercati.eu

07/02/26 Bloomberg: Perché alcune persone vivono fino a 100 anni nonostante abbiano fatto tutto sbagliato

February 7, 2026 at 2:00 PM GMT+1

By F.D. Flam

F.D. Flam is a Bloomberg Opinion columnist covering science. She is host of the “Follow the Science” podcast.

 

Takeaways by Bloomberg AIHide

• • • • • A recent study shows that longevity is roughly 50% genetic and 50% environmental, with a substantially higher genetic contribution than earlier research indicated.
        • Researchers are working to unravel how genes that slow the aging process work, and are trying to replicate their effects in the rest of the population through drugs or other interventions.
        • A healthy diet, regular exercise, and adequate sleep can dramatically improve the chances of living a longer, healthier life, and researchers emphasize that genetic influence does not diminish the benefits of these healthy behaviors.

Machine translated from English to Italian.

Alcune persone che vivono fino a 100 anni e oltre fumano , bevono superalcolici o tracannano una birra ogni sera. Altre si concedono un gelato ogni giorno o addirittura bevono tre bicchieri di Dr. Pepper . Questo paradosso è uno dei motivi per cui diversi scienziati che studiano l’invecchiamento estremo non sono rimasti sorpresi da un recente studio che mostra come la longevità sia per circa il 50% genetica e per il 50% ambientale, un contributo genetico sostanzialmente superiore a quanto indicato da ricerche precedenti.

Il messaggio da assimilare non è che il nostro tempo sulla Terra sia predeterminato dai nostri geni. Uno sguardo più attento, oltre i titoli dei giornali, rivela qualcosa di più promettente e intrigante. Per la maggior parte di noi, una dieta sana, un’attività fisica regolare e un sonno adeguato possono migliorare notevolmente le possibilità di vivere una vita più lunga e sana.

Eppure, una piccola minoranza di persone nasce con una rara combinazione di geni che in realtà rallenta il processo di invecchiamento. Questi geni li rendono meno suscettibili alle consuete malattie mortali legate all’età – malattie cardiache, Alzheimer e cancro – anche quando non seguono costantemente i consigli del medico.

Non è necessario modificare i geni delle persone per prolungare la longevità. I ​​ricercatori stanno iniziando a comprendere il funzionamento di questi geni e stanno cercando di replicarne gli effetti nel resto di noi attraverso farmaci o altri interventi. Allo stesso tempo, stanno anche lavorando per adattare i farmaci e i consigli dietetici al patrimonio genetico di ogni individuo.

Il nuovo studio, pubblicato su Science e condotto dai ricercatori del Weizmann Institute of Science in Israele, ha attirato grande attenzione per aver dimostrato che i geni svolgono un ruolo un ruolo più importante nella longevità di quanto si pensasse in precedenza, contraddicendo i principali titoli del 2018 che suggerivano che i genicontava molto meno. Le ricerche precedentisi basavano su registri genealogici risalenti a diversi secoli fa e potrebbero aver stimato un contributo genetico molto inferiore – circa il 7% – perché molte persone morivano a causa di malattie infettive.

Diversi altri studi hanno stimato il contributo genetico alla longevità a circa il 20%. Ma gli scienziati che studiano l’invecchiamento affermano che questi risultati
non misurano sempre la stessa cosa. Le ultime ricerche hanno combinato diversi set di dati e utilizzato un modello matematico per filtrare i decessi dovuti a incidenti, malattie infettive e altre cause difficilmente influenzabili dai geni.

Questi fattori hanno avuto un ruolo ancora più importante nei secoli precedenti, quando la diffusa mortalità precoce manteneva l’aspettativa di vita media ben al di sotto dei 50 anni. Oggi, l’aspettativa di vita negli Stati Uniti è aumentata fino a quasi 80 anni, nonostante il genoma umano non sia cambiato.

Un concetto chiave è che l’equilibrio tra fattori genetici e ambientali cambia con l’avanzare dell’età. “È davvero importante fare una distinzione tra ciò che serve per arrivare a 80 anni, rispetto a ciò che serve per arrivare a circa 100, o addirittura a età più avanzate come 105 o addirittura 110”, ha affermato Thomas Perls, geriatra del Boston University Medical Center.

Perls, fondatore e direttore del New England Centenarian Study, stima che la longevità fino alla metà degli 80 anni sia determinata per circa il 25% dai geni e per il 75% dall’esposizione ambientale e dai comportamenti salutari. Utilizzando i dati raccolti dal suo gruppo di ricerca, ha scoperto che il raggiungimento dei 100 anni era ereditario al 62%, mentre la sopravvivenza a età ancora più avanzate si avvicinava all’80%.

I comportamenti sani, ha affermato, includono una dieta nutriente, il mantenimento di un peso sano, l’attività fisica regolare, il non fumare e il consumo di alcolici solo occasionalmente, se non addirittura per niente. Altrettanto importanti, ha aggiunto, sono la gestione efficace dello stress e un atteggiamento positivo nei confronti dell’invecchiamento.

Altri ricercatori concordano sul fatto che un ruolo genetico più importante in età estreme non riduce i benefici dell’esercizio fisico, del sonno e della dieta. Dovremmo cercare di ottimizzare tutti questi aspetti, ha affermato Nir Barzilai, direttore dell’Institute for Aging Research presso l’Albert Einstein College of Medicine. Ma per pochi fortunati, nemmeno le cattive abitudini riescono ad accorciare la vita.

In uno studio del 2011 su 477 persone di età compresa tra 96 ​​e 109 anni, Barzilai e i suoi colleghi dell’Institute for Aging Research della Yeshiva University hanno scoperto che questi individui avevano in realtà comportamenti leggermente peggiori rispetto ai soggetti di controllo. Circa il 50% fumava, circa la metà era obesa o sovrappeso e meno del 50% praticava anche solo un’attività fisica moderata. “Quindi, come gruppo, non si comportavano affatto bene”, ha detto Barzilai.

Nonostante ciò, presentavano lo stesso numero di geni associati a cancro, morbo di Alzheimer, malattie cardiache e diabete del gruppo di controllo. Il loro vantaggio era invece legato alla presenza di geni associati a un processo di invecchiamento più lento, geni che sembravano proteggerli da queste malattie, proprio come la giovinezza protegge i più giovani.

Come funzionano questi cosiddetti geni anti-invecchiamento? Barzilai ha affermato che tendono a sopprimere gli ormoni che promuovono la crescita. Anche diversi farmaci esistenti potrebbero avere questo effetto, tra cui la metformina, un farmaco antidiabetico, e gli inibitori del GLP-1 ampiamente utilizzati per il diabete e l’obesità.

Un altro motivo per sospettare che l’influenza genetica aumenti con l’età è fornito dai trend storici. Sebbene l’aspettativa di vita sia aumentata drasticamente nell’ultimo secolo, la percentuale di persone che vivono fino a 100 anni è cambiata molto poco, ha affermato Paola Sebastiani, biostatistica presso la Boston University.

I ricercatori avvertono inoltre che non dovremmo dare per scontato che tutti i fattori ambientali siano sotto il controllo individuale. La longevità è strettamente legata, tra gli altri fattori, allo status socioeconomico e all’esposizione all’inquinamento atmosferico. Per aiutare tutti a vivere una vita più lunga e sana, è necessario che la società renda uno stile di vita sano più accessibile e conveniente.

Molti dei rari anziani d’élite che superano i 100 anni lo fanno senza diventare fragili, spendere fortune o seguire diete estreme a base di verdure miste e integratori . Jeanne Calment, la donna francese spesso citata come la persona più longeva di sempre, avrebbeiniziato a fumare quando viveva in una casa di cura all’età di 112 anni, per poi vivere altri dieci anni. Eppure, per la maggior parte della sua vita, ha fatto regolarmente esercizio fisico, ha mangiato cibi freschi e si è presa cura di sé. Questa combinazione offre agli scienziati un motivo per sperare che un giorno molti di noi possano avvicinarsi ai 120 anni pur rimanendo sani e godendosi la vita.

---

17/08/25 Forbes: E se i cani potessero vivere più a lungo e in salute?

Celine Halioua di Loyal ha raccolto 135 milioni di dollari da investitori di punta per sviluppare pillole per la longevità canina—e si aspetta di ottenere la sua prima approvazione condizionale dalla FDA il prossimo anno.