La nuova vita di Bill Ackman

Bill Ackman Pershing Square

Bill Ackman lo seguiamo da anni. Abbiamo documentato il suo lungo e burrascoso percorso con Fannie Mae e Freddie Mac, le scommesse sui tassi, i movimenti attivisti, le battaglie pubbliche con Harvard e con chiunque altro gli capitasse a tiro su X. Nel tempo abbiamo costruito due thread dedicati che raccolgono quella storia:

📁 Per il pregresso vai ai thread precedenti:
👉 Pershing Square — Thread 1: le società, le scommesse, i trade
👉 Fannie Mae e Freddie Mac: il rally di Ackman, la trappola dei mutui e il crollo silenzioso

Adesso Ackman ha quotato il suo impero — PSUS, PS, HHH — e inizia quella che lui stesso chiama la costruzione di una “moderna Berkshire Hathaway.” Ci crederemo quando lo vedremo. Nel frattempo, lo seguiamo con questo nuovo thread dedicato alla sua nuova avventura pubblica: i numeri, i veicoli, le scelte di portafoglio e la distanza tra la narrativa e la realtà.


01/05/26 — Ackman ammette l’errore: “Ho favorito troppo il retail.” Ma prevede il rimbalzo

⚠️ Conflitto di interesse dichiarato
Gianni non detiene posizioni in PSUS né in PS. PS è sotto monitoraggio come potenziale ingresso. Per il disclaimer completo: leggere il disclaimer.

Fonte: Ian Salisbury, Barron’s, 1 maggio 2026. Traduzione e commento editoriale: Gianni & Claude (Anthropic).

Bill Ackman si è preso la colpa per il debutto negativo di Pershing Square USA. In un’intervista a Barron’s di giovedì, il tipicamente combattivo gestore ha fatto un mea culpa insolito: il selloff è stato causato da un errore nella distribuzione delle azioni. “In retrospettiva, ho fatto un errore. Ho favorito le allocazioni retail rispetto a quelle istituzionali — cosa che quasi non si fa mai.”

La meccanica è semplice. Gli investitori retail presentano ordini gonfiati nelle IPO ad alta domanda, aspettandosi di ricevere solo una piccola frazione. La quota maggiore va normalmente alle istituzioni. Ackman ha voluto fare diversamente: “I want this to be an entity that favors retail investors.” Risultato: i retail si sono trovati in mano molte più azioni di quelle che volevano, e hanno scaricato subito. “Pensavo di fargli un favore. Non faccio molte IPO.”

PSUS venerdì mattina trattava a $43, uno sconto del 14% rispetto al prezzo IPO di $50. Per i fondi chiusi americani lo sconto medio storico è circa il 4% secondo Morningstar. Il fondo europeo PSH tratta a circa il 30% di sconto. Ackman è ottimista sul recupero: “Credo che una volta esaurito l’eccesso tecnico di offerta, il fondo tornerà a trattare al NAV o anche a premio.”

Il mea culpa è insolito per Ackman — e probabilmente strategico. Attribuire il calo a un errore tecnico di distribuzione è il modo più efficace per contenere il danno reputazionale. La sostanza però resta: un fondo che nasce con uno sconto del 14% in un mercato dove gli ETF dominano ha una salita ripida davanti. Ackman deve produrre rendimenti superiori all’S&P 500 in misura sufficiente da giustificare il 2% annuo di management fee. Non impossibile, ma non scontato.
Se trovi utile questo lavoro, puoi offrirci un caffè su Ko-fi. Grazie per il supporto.

Fonte: Ian Salisbury, Barron’s, 1 maggio 2026. Redatto da Gianni & Claude (Anthropic). Per il disclaimer completo: leggere il disclaimer.


01/05/26 — L’impero Ackman in quattro veicoli: Barron’s fa il ranking. Noi aggiungiamo la prospettiva italiana

Bill Ackman Pershing Square
⚠️ Conflitto di interesse dichiarato
Gianni non detiene posizioni in nessuno dei quattro veicoli Ackman (PSUS, PSHZF, HHH, PS). Nota per i lettori italiani: PSUS e PSH/PSHZF non sono acquistabili dal retail italiano in quanto non UCITS. PS e HHH sono azioni NYSE ordinarie acquistabili normalmente. Per il disclaimer completo: leggere il disclaimer.

Fonte: Andrew Bary, Barron’s, 1 maggio 2026. Traduzione e commento editoriale: Gianni & Claude (Anthropic).

A due giorni dal debutto burrascoso di Pershing Square USA, Barron’s pubblica la sua analisi comparativa dei quattro veicoli dell’impero Ackman. La conclusione è netta: PSUS è il più interessante, PS è quello da evitare. Vediamo perché — e aggiungiamo la nostra lettura.

Società / Ticker Prezzo Market Cap Descrizione
Pershing Square USA / PSUS $43 $4,3 mld Fondo chiuso, sconto 14%. Non acquistabile dal retail italiano
Pershing Square Holdings / PSHZF $56 $10 mld Fondo chiuso europeo, sconto ~30%. Non acquistabile dal retail italiano
Howard Hughes Holdings / HHH $62 $3,8 mld Real estate → mini-Berkshire. Azione NYSE ordinaria
Pershing Square Inc. / PS $28 $11,2 mld Holding gestione, ~$20 mld AUM. Azione NYSE ordinaria

Fonte: Barron’s / company reports, prezzi al 1 maggio 2026

Per il retail italiano il campo si restringe a due: HHH e PS. Barron’s promuove HHH come il secondo più interessante dopo PSUS — e per gli italiani è il primo accessibile. Comprare a $62 contro i $100 pagati da Ackman, che controlla il 50% del capitale, è una tesi di relative value pluriennale. PS invece Barron’s consiglia di evitare: 30x le commissioni annuali è caro rispetto ai peer. Noi lo monitoriamo in attesa di un ingresso migliore.
Se trovi utile questo lavoro, puoi offrirci un caffè su Ko-fi. Grazie per il supporto.

Fonte: Andrew Bary, Barron’s, 1 maggio 2026. Redatto da Gianni & Claude (Anthropic). Per il disclaimer completo: leggere il disclaimer.


30/04/26 — Ackman quota tutto: $5 miliardi raccolti, il sogno Berkshire inizia adesso

Bill Ackman Pershing Square
⚠️ Conflitto di interesse dichiarato
Gianni non detiene posizioni in PSUS né in PS. PS è sotto monitoraggio come potenziale ingresso. Nota per i lettori italiani: né PSUS né PSH sono acquistabili dal retail italiano in quanto non UCITS. PS e HHH sono azioni NYSE ordinarie acquistabili normalmente. Per il disclaimer completo: leggere il disclaimer.

Fonte: Dylan Sloan, Hema Parmar, Tom Maloney, Bloomberg, 30 aprile 2026. Traduzione e commento editoriale: Gianni & Claude (Anthropic).

Bill Ackman ha completato questa settimana la più grande quotazione di un fondo chiuso nella storia degli Stati Uniti, raccogliendo $5 miliardi tra Pershing Square USA Ltd. (PSUS) e Pershing Square Inc. (PS), la holding della società di gestione distribuita gratuitamente ai sottoscrittori. La cifra è arrivata alla soglia minima necessaria, ben al di sotto del target originale di $10 miliardi — e a distanza siderale dai $25 miliardi con cui Ackman aveva tentato l’IPO due anni fa, fallendo.

Chi ha comprato PSUS a $50 ha ricevuto anche azioni PS come incentivo. PSUS ha aperto a $42, PS a $24 — ma Bloomberg calcola che il loss netto per chi aveva comprato nell’IPO fosse di circa il 6%, non il -18% che sembrava a prima vista. PSUS è risalita a $42,89 (+3,7%) e PS a $30 (+24%) dopo che Ackman ha annunciato su X di aver comprato 500.000 azioni PSUS e 800.000 azioni PS. Il segnale è chiaro: Ackman sta comprando il proprio prodotto. Il mercato apprezza il gesto, ma nota anche che era necessario farlo.

L’operazione ridisegna il patrimonio personale di Ackman, valutato a $9,2 miliardi. La quotazione ha prodotto un aumento di $986 milioni in un solo giorno grazie alla rimozione dello sconto del 25% per rischio key-man che veniva applicato alla sua quota privata. Il patrimonio di Ackman è ora in larga parte legato all’andamento dei mercati pubblici — cosa rara tra i grandi manager di hedge fund.

La tesi di Ackman è quella di replicare il modello Berkshire Hathaway: capitale paziente e permanente, senza il rischio di redemption degli hedge fund. È coerente — e Ackman ha un track record di lungo periodo rispettabile. Il problema è che il mercato non si fida ancora abbastanza da pagare un premio. Matt Kennedy di Renaissance Capital: “Il vantaggio Ackman è qualcosa che gli investitori vogliono vedere confermato da un track record nel tempo. Per ora non si è ancora materializzato.” Per ora si monitora.
Se trovi utile questo lavoro, puoi offrirci un caffè su Ko-fi. Grazie per il supporto.

Fonte: Dylan Sloan, Hema Parmar, Tom Maloney, Bloomberg, 30 aprile 2026. Redatto da Gianni & Claude (Anthropic). Per il disclaimer completo: leggere il disclaimer.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.